Российская академия наук раскритиковала дерматоглифику

Меморандум №1 (Дерматоглифика) Комиссии РАН по борьбе с лженаукой

Российская академия наук раскритиковала дерматоглифику
uncle_docМеморандум №1 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований о лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рукВ последние несколько лет в России широко рекламируется новый тип коммерческих услуг, в рамках которых предлагается по отпечаткам пальцев (папиллярным узорам) определить предрасположенность человека к множеству заболеваний, его врожденные способности и особенности личности, а также дать рекомендации по выбору видов спорта, профессии и даже партнеров. Компании, предлагающие такие услуги, чаще всего называют это дерматоглифическим тестированием.Развитию науки и техническому прогрессу часто сопутствуют имитирующие их шарлатанские проекты. В начале XXI века публике предложен новый способ гадания — тесты по отпечаткам пальцев. От традиционной хиромантии — гадания по кожному рельефу ладоней — он отличается лишь внешним наукообразием, призванным завоевать доверие клиентов. Научных подтверждений тому, что по отпечаткам пальцев можно определить предрасположенность человека к распространенным заболеваниям, его способности, особенности его личности или дать какие-либо рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров не существует.В качестве научного обоснования дерматоглифического тестирования его сторонники и соответствующие коммерческие компании ссылаются на публикации, которые либо вовсе не имеют отношения к заявляемым услугам, либо содержат принципиальные методические ошибки, необоснованные, некорректные и не имеющие независимого воспроизведения выводы. Кроме того, в рекламных материалах дерматоглифическое тестирование часто отождествляется или иным образом увязывается с генетическим тестированием, к которому оно не имеет никакого отношения.В медицине для методов диагностики указывается их чувствительность, специфичность и предсказательность. Однако в случае дерматоглифического тестирования данные об этих важнейших показателях отсутствуют. Все это вводит в заблуждение как клиентов, так и ответственных лиц, принимающих решения об использовании подобных услуг.Приемы, используемые для рыночного продвижения дерматоглифического тестирования, несут целый ряд признаков лженауки. Здесь можно отметить претензии на чрезвычайно широкий спектр тестируемых свойств, использование в описании тестов псевдонаучной и неоднозначной терминологии, ссылки на патенты и отзывы клиентов в качестве научного обоснования тестов, непроверяемость качества услуг и отсутствие ответственности за ошибки. При этом нет никакой гарантии, что человек, ознакомившись с результатами дерматоглифического теста и восприняв предложенные рекомендации как руководство к действию, поверив в его научность, не нанесет вред своему физическому и психическому здоровью.Комиссия РАН по борьбе с лженаукой заявляет, что практика оказания услуг дерматоглифического тестирования и применение их результатов не имеют научного обоснования. Преподносимое в качестве научно обоснованного метода определения индивидуальных особенностей тестируемого и выполняемое на коммерческой основе дерматоглифическое тестирование является лженаучной деятельностью. Это значит, что лица и компании, осуществляющие дерматоглифическое тестирование, используют внешнее наукоподобие, чтобы вводить в заблуждение своих клиентов и контрагентов.Данный вывод Комиссии РАН по борьбе с лженаукой основывается на Экспертном заключении, которое подготовлено специалистами по антропологии, генетике, медицине, биостатистике и не только.

Рекомендации

С учетом сказанного Комиссия РАН по борьбе с лженаукой дает следующие рекомендации частным лицам и организациям, которым приходится сталкиваться с услугами коммерческого тестирования индивидуальных особенностей человека по отпечаткам его пальцев.

Гражданам.

Не пользоваться платными услугами по определению черт личности, профессиональной ориентации и/или предрасположенности к заболеваниям на основе отпечатков пальцев. Уже полученные результаты тестирования не воспринимать всерьез.

За оценкой рисков для здоровья обращаться к врачам, а не к компаниям, использующим необоснованные методы.

Средствам массовой информации. Отказаться от рекламы и популяризации услуг по определению черт личности, профессиональной ориентации и/или предрасположенности к заболеваниям на основе отпечатков пальцев.

Распространение такой информации вводит в заблуждение публику и может нарушать действующее законодательство, в частности, п.3 ч.2 ст.5 и п.7 ст.24 ФЗ «О рекламе», а также п.2 ст.49 и аб.1 ст.

51 ФЗ «О средствах массовой информации».

Организаторам публичных мероприятий. Не приглашать (даже на платной основе) и не допускать к участию в таких мероприятиях представителей компаний, оказывающих услуги по определению черт личности, профессиональной ориентации и/или предрасположенности к заболеваниям на основе отпечатков пальцев, так как эти компании распространяют информацию, вводящую в заблуждение посетителей.

Предпринимателям. Не поддаваться на предложения открыть свой бизнес по оказанию коммерческих услуг по проведению тестов, основанных на анализе отпечатков пальцев и не содействовать распространению псевдонаучных идей и услуг.

Государственным организациям (особенно образовательным). Не сотрудничать с представителями дерматоглифических компаний, поскольку это может приводить к научно необоснованной и незаконной дискриминации граждан в части получения ими образования и работы. Содействовать просветительской деятельности по разоблачению лженаучных течений.

Сотрудникам компаний, связанных с коммерческим дерматоглифическим тестированием. Перестать участвовать в распространении и применении идей и услуг, вводящих граждан в заблуждение.

Организациям, связанным со спортом. Не сотрудничать с компаниями, предлагающими услуги по профессиональной ориентации спортсменов на основании тестов по отпечаткам пальцев.

Правоохранительным органам. Изучить вопрос о возможном нарушении действующего законодательства компаниями, осуществляющими коммерческое тестирование по отпечаткам пальцев.

В частности, Роспотребнадзору проверить деятельности дерматоглифических компаний на предмет возможного нарушения ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», определяющей ответственность за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).

Федеральной антимонопольной службе проверить деятельность таких компаний на предмет возможного нарушения ФЗ «О рекламе» (недобросовестная, недостоверная реклама).

Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследованийакадемик Евгений Борисович Александров
16.05.2016

Меморандум подготовлен при поддержке Просветительского фонда «Эволюция».

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ, СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ – НА САЙТЕ КОМИССИИ

Это к вопросу о том, чем занимается фонд «Эволюция» кроме лекций и поддержки книгоиздания. Например, вот этим. До конца года запланированы еще шесть таких меморандумов, в некоторых из них можно будет увидеть методики, уже знакомые вам по колонкам Злого Критика. Ибо нефиг 😉

uncle_docВо время очередной дискуссии с собой (ничего криминального, мы обсуждали рабочие вопросы) я поинтересовался у своего собеседника, к кому он бы предпочел попасть на прием – к фанату гомеопатии, безоговорочно верящему в память воды и 400-е сотенные разведения, или к фанату доказательной медицины, так же безоговорочно верящему в РКИ и гайдлайны. Моего визави вопрос поставил в тупик. По всему выходит, что первый вроде как даже безопаснее… Мысли эти появились не на ровном месте. Наблюдаю за взрывным ростом санпросветного-разоблачительско движения и как-то оно не радует. Хотя должно бы. Горящие глаза и желание бороться – это замечательно. Но к ним еще бы голову с соответствующим наполнением. Пусть небольшой, но практический опыт работы руками. Самоконтроль и самокритику. Ну и пр. В противном случае получается точно такая же по разрушительности сила, как разнообразные альтернативщики. Может, даже и большая.Самое печальное, что тут и наша вина прослеживается. Пабмедить мы их научили, а кокранить – нет, энтузиазму и амбиций много, а ассоциативных связей между нейронами мало. И я очень хорошо понимаю Сергея Белкова, когда он достает моргенштерн и начинает лупить им направо и налево, отоваривая в своем ФБ незадачливых борцов за всё хорошее. Гвоздемёт хочется доставать всё чаще. Причем применять его на поражение всё чаще приходится по условно своим.Всего один пример. Очередная статья с разбором таблицы «дешевых заменителей». Ссылку давать не буду, потому как её потенциальный вред выше, чем польза. Приведу лишь один фрагмент.

Пример так называемого вранья. От начала и до конца. И я даже могу предположить, откуда оно взялось.

Если вбить в гугл запрос «хлоргексидин», первой выпадет ссылка на описание вполне конкретного препарата на сайте РЛС (спецы знают, что он содержит информацию очень низкого качества – много устаревших данных, много отсебятины и пр). Но «включившиеся в борьбу» могут этого и не знать.

Поэтому на голубом глазу экстраполируют то, что справедливо только для формы выпуска «Спрей для наружного применения 0,5% (спиртовой)» на весь хлоргексидин. Что в корне неправильно.

Во-первых, препарат выпускается в самых разных лекформах, он входит в стоматологические гели и вагинальные суппозитории, а уж сколько вариантов растворов выпускается… Причем разброс содержания действующего вещества – 0,05-5%. В сто раз, грубо говоря.

И хлоргексидин можно применять для всего, что в статье упоминается как запретное. Мало того, доктор с минимальным опытом это бы знал, потому что неоднократно столкнулся бы с этим на практике, хотя бы во время учебы.

Во-вторых, источник актуальных инструкций – Государственный реестр лекарственных средств.

Не путать с коммерческим Регистром лекарственных средств России (РЛС). Вот вам все зарегистрированные на сегодня препараты, содержащие хлоргексидин. А вот фрагмент действующей инструкции, где русским по белому описаны показания к применению.

Идиосинкразия к словам «государственный» и «Минздрав»? Читайте коммерческий Видаль. Но там написано то же самое, что в ГРЛС, хотя и в чуть меньшем объеме.

https://www.youtube.com/watch?v=c6Bx2h68UQY

Это мы еще не углубляемся в подробности, а они очень интересные.

Например, хлоргексидин изучен вдоль и поперек, число публикаций по нему более чем внушительное (около 10 тысяч в пабмеде), есть мета-анализы, есть кокрановские обзоры с благоприятными выводами.

А вот мирамистин носит все признаки «уникальной отечественной разработки»: всего 34 упоминания в пабмеде, почти все – российские публикации, ни одного мета-анализа.

И это не единственный пример.

Но тенденция прослеживается достаточно четкая: по мере подключения к изначально благородному делу разъяснений и разоблачений всё большего числа народу приходится отстреливаться не только от альтернативщиков-мошенников-шарлатанов, но и от вроде бы «своих», которые очень хотят помочь, но по сути тушат пожар бензином, потому как множат безграмотность и невежество. И очень трудно убедить уже «просвещенных», что их просвещали неправильно и нужно просветиться еще раз, более лучше. Люди начинают подозревать, что вся эта противоречивая информация из стана просветителей-популяризаторов – свидетельство того, что они на самом деле и сами нифига не знают, а с лженаукой и альтернативщиками борются исключительно из конкурентных соображений, аудиторию делят. И вот это самое страшное, на мой взгляд.Как с этим бороться – пока не знаю. Понятно, что нельзя отказываться от помощи, мол, идите нафиг. Вырастите, выучитесь, купите себе тысячу новых курток – тогда приходите. Наверное, нужно собирать желающих и учить. Наверное, нужно еще тщательнее следить за собой, потому что все мы человеки, ошибаемся-оговариваемся-опечатываемся, но даже если потом мы исправляемся, вот те самые энтузиасты с горящими глазами разносят первую, ошибочную версию наших мыслей, игнорируя все последующие эрратумы и корригендумы. Наверное, нужно начинать с основ, объясняя людям суть научного метода, чтобы у них была в руках удочка, а не рыба.

Ну а до наступления той прекрасной поры остается только старый добрый подход: сомневаться во всём, скептически подходить к любым статьям или видео – как с альтернативным бредом, так и с его разбором-разоблачением. Задавать вопросы, искать ответы, сравнивать точки зрения. Это долго и тяжело, понятное дело, но, боюсь, что готовых решений не будет.

Page 3

|

Источник: https://uncle-doc.livejournal.com/400210.html

Академиков проверят на кумовство и коррупцию

Российская академия наук раскритиковала дерматоглифику

Прокурорский десант намерен высадиться во всех отделениях РАН, руководство которых подозревается в нарушении закона. Особо пристальное внимание будет к тем структурам РАН, где академики назначали на руководящие должности в подведомственных им научных учреждениях своих родственников.

Инициатором проверки Российской академии наук на семейственность стал председатель Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов. Как выяснилось, в 2016 году из 65 новых академиков и 104 член-корреспондентов РАН 14 учёных являются близкими родственниками именитых академиков.

 По данным Лайфа, всего в списке членов-корреспондентов РАН значится 1158 человек, а академиков — 941. Из них десятки учёных приходятся роднёй академикам РАН. Для сравнения, в Академии наук СССР было лишь 586 членов-корреспондентов и 323 академика. Некоторые семейные кланы руководят целыми научными подразделениями, которые оказывают в том числе и коммерческие услуги.

 По мнению Кабанова, за подобной клановостью в научных подразделениях вполне может быть и коррупционная составляющая.  

— Я в ближайшие дни направлю обращение на имя генпрокурора Юрия Чайки с просьбой проверить, не нарушается ли в РАН законодательство, когда родственники академиков назначаются руководителями подведомственных ими научных учреждений или избираются в РАН, — заявил Лайфу Кабанов. — В этих историях может прослеживаться конфликт интересов.

Не дожидаясь прокурорской проверки, Лайф изучил список член-корреспондентов РАН, избранных общими собраниями отделений академии и утвержденных на собрании РАН 28 октября. Оказалось, что среди новых членов РАН немало молодых учёных, чьи родственники многие годы являются академиками РАН и руководителями крупных научных государственных учреждений.

Крутая карьера

Так, в списке новоиспечённых членов-корреспондентов РАН значится 31-летний Михаил Давыдов — сын академика РАН, директора Российского онкологического научного центра (РОНЦ) имени Блохина 69-летнего Михаила Давыдова. В академических кругах Михаила зовут Давыдов-младший, чтобы не путать с его отцом.

По информации Лайфа, Давыдов-младший в апреле 2016 года возглавил НИИ клинической онкологии – основное хирургическое подразделение РОНЦ. Его отец-академик работает в Российском онкологическом научном центре с 1980 года.

Коллеги Михаил Давыдова рассказали Лайфу, что сын академика в 2007 году окончил Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова.

Затем проходил ординатуру и аспирантуру в РОНЦ имени Блохина, где защитил кандидатскую  диссертацию на тему “Одномоментная эзофагогастрэктомия в онкологии”, а позже и  докторскую диссертацию по теме “Стратегия хирургии внеорганных сарком торакоабдоминальной локализации”.

 В  2011 году Михаил стал старшим научным сотрудником, а в 2014 году возглавил хирургическое торакальное отделение центра, которое до этого возглавлял его отец.

— Такая карьера удивительна. За 4 года пройти путь до руководителя отделением невозможно. Только если не помогли родственные связи, — это очевидно. Такая протекция дискредитирует РАН, но его руководству давно наплевать на репутацию и честь, — говорит один из ведущих онкологов страны, но просит не раскрывать его имя. 

По информации Минздрава, в течение 2016—2017 годов РОНЦ должен получит  2,7 млрд рублей на строительство НИИ детской онкологии и гематологии. А общий объём субсидий федерального бюджета с 2014 по 2017 год для нужд центра составит 8,8 млрд рублей.

Другим членом-корреспондентом РАН стала и Софья Георгиева, которая также пошла по стопам своего отца — 83-летнего академика РАН, директора Института биологии гена Георгия Георгиева. Она заведует лабораторией транскрипционных факторов эукариот (ИБГ) РАН. 

— Софья Георгиевна работает в институте ИМБ и занимается фундаментальными исследованиями в области биологии, — рассказывает Лайфу собеседник в РАН.

По стопам отца пошёл и 37-летний Муса Хаитов, заведующий лабораторией нано- и биомедицинских технологий ГНЦ “Институт иммунологии ФМБА России”. Его отец — академик РАН, директор ГНЦ “Институт иммунологии ФМБА России” 72-летний Рахим Хаитов.

Он является президентом Российской ассоциации аллергологов и клинических иммунологов, экспертом ВОЗ и входит в состав экспертной комиссии редакционно-издательского комитета по подготовке Федерального руководства для врачей по использованию лекарственных средств.

— То, что молодой учёный Муса Хаитов был избран членом-корреспондентом РАН, никого в нынешней академии наук не удивляет. Родители просто хотят продолжения династии, как, например, династии мясников, водителей автобуса, военных, — возмущается собеседник Лайфа из РАН. 

Сын 87-летнего академика РАН Николая Палеева, почётного  президента и бывшего директора главной клиники Московской области МОНИКИ, 40-летний доктор наук профессор Филипп Палеев в 2013 году занял кресло отца, а в октябре 2016 года стал членом-корреспондентом РАН.

— Филипп окончил факультет подготовки научных и научно-педагогических кадров медицинской академии имени Сеченова по специальности “лечебное дело”. Спустя 2 года, в 25 лет, защитил кандидатскую диссертацию по специальности “кардиология”, а в 30 лет — уже докторскую, — рассказывают Лайфу в Минздраве Московской области.

По словам чиновника, профессор Филипп Палеев работает в МОНИКИ уже более 15 лет, из которых три года является директором клиники. До 2013 года клиникой руководил его отец.

— У многих в министерстве есть предположения, что занять кресло отца сыну помогли авторитет академика и его связи в руководстве федерального Минздрава, — рассказывает собеседник Лайфа из правительства Московской области.

Коллеги более категоричны: “Палеевы превратили клинику в собственную вотчину. Можно сказать, что госучреждение превратилось в частную лавочку, где отец и сын могут делать что угодно”. 

Молодые академики

Должность унаследовал не только Палеев-младший, но и дочь знаменитого кардиолога, академика РАН, Научного руководителя ФГБУ РКНПК Минздрава 87-летнего Евгения Чазова Ирина. Она является и.о. генерального директора этой организации, директором Института клинической кардиологии им. А.Л. Мясникова. А в октябре 2016 года Ирина Евгеньевна была избрана академиком РАН.

Не забыл о своей дочери Ольге и известный 76-летний академик РАН Лео Бокерия, который последние 22 года является бессменным директором Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева.

Кроме того, академик является членом Общественного совета при Минобороны РФ, где является председателем комиссии по спортивно-массовой работе и сохранению здоровья военнослужащих.

Его дочь в октябре 2016 года была избрана членом-корреспондентом РАН.  

В центре Бакулева Лайфу рассказали, что Ольга Бокерия работает в институте главным научным сотрудником с 1999 года и занимается обследованием кардиологических больных (ЭКГ, ЭКГ, эхокардиография). 

Все эти новые члены-корреспонденты РАН — лишь малая часть списка родственников именитых академиков, которые теперь возглавляют крупные научные учреждения.

По словам представителя РАН Светланы Поповой, выборы в академики и член-корреспонденты в этом году прошли очень демократично и все разговоры о какой-то там семейственности являются домыслом.

— Всего было избрано 65 академиков и 104 члена-корреспондента РАН.

Все эти люди — достойные учёные, которые имеют десятки статей, опубликованных в международных научных журналах, что доказывает их компетентность в своей научной деятельности, — рассказала Лайфу Светлана Попова.

— Да, среди них есть 14 человек, которые являются родственниками академиков и членов-корреспондентов РАН, но все эти молодые люди талантливые учёные,  что подтверждено их научными работами.   

На самом деле, обоснованность выбора очень спорная. Известный учёный Руслан Валиев с индексом Хирша 89 (это один из основных показателей для людей науки, который показывает, как часто труды учёного цитируются в авторитетных изданиях) уступил сыну академика Николая Кузнецова, у которого индекс Хирша 0. Они избирались по одной секции. 

Кумовство равно коррупции?!

Теперь глава НАК Кирилл Кабанов призывает проверить РАН на кумовство. По его мнению, прокуроры должны разобраться и в финансово-хозяйственной деятельности подведомственных РАН  учреждениях, где крепки семейные узы.

— Пусть эксперты проверят, не было ли злоупотреблений между родственниками при заключении госконтрактов или выделении финансирования на те или иные исследования, финансируемые из бюджета Федерального агентства научных организаций, — рассказывает Кирилл Кабанов.

Адвокат  Олег Сухов утверждает Лайфу, что кумовство с юридической точки зрения не является противозаконным, за исключением тех случаев, прописанных в Уставе РАН о процедуре избрания новых членов.

—  В  Трудовом кодексе и законе № 273-ФЗ “О противодействии коррупции”, наём на работу близких родственников ничем не ограничен, а внутренние нормативные акты РАН также не регулируют этот вопрос. Единственным ограничителем может послужить лишь позиция самих академиков во время выборов новых членов РАН, — утверждает адвокат Олег Сухов.

С ним согласен и управляющий партнёр коллегии адвокатов “Старинский, Корчаго и партнёры” Владимир Старинский.

 – В Федеральном законе “О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 27 сентября 2013 года, механизмы, препятствующие работе родственников в одном учреждении и под руководством друг друга, не прописаны. Соответственно, с формальной точки зрения кумовство в РАН не противоречит нормам действующего законодательства, — пояснил Лайфу юрист.

Примечательно, что некоторые молодые академики успешно совмещают науку с бизнесом. Например, 37-летний Муса Хаитов. Согласно базе данных СПАРК, он является владельцем 15% пакета акций ООО “Лаборатория иммунотерапии”, которая, в свою очередь, владеет ООО “Фармамед”, занимающаяся продажей медикаментов. Прибыль компании в 2013 году оценивалась в 114 миллионов рублей.

По словам опрошенных Лайфом экспертов, для научных семейных кланов не обязательно иметь бизнес на стороне. По их словам, бывшая Российская академия медицинских наук (РАМН), где больше всего родственников, всегда отличалась своей закрытостью и корпоративной сплочённостью.

— По данным Реестра федерального имущества и Официального сайта для размещения информации о государственных учреждениях, только в Москве в оперативном управлении институтов РАМН находится 35 зданий, которые могут быть отнесены к офисным зданиям класса “B”, — рассказывает источник Лайфа. — Средняя стоимость аренды в них может составлять 200—300 долларов в год за квадрат. Директора НИИ хулиганят с этими арендными платежами и с госзакупками. За 3 года реформ, когда РАМН стала частью РАН, нам так и не удалось навести в вопросах имущества полный порядок. 

Кирилл Кабанов уверен, что именно прокурорские проверки помогут навести порядок с финансированием госзакупок, и отладить контроль за коммерческим использованием помещений НИИ РАН.

— Прокуроры должны проверить институты и узнать, сколько денег, полученных от сдачи помещений в аренду или оказания различных платных услуг — проведения операций, различных клинических исследований — на что было потрачено или украдено, незаконно распределено между родственниками, — говорит руководитель НАК.

Источник: https://life.ru/941977

«Меморандум №1»: как с гаданием по отпечатку пальца начали бороться на государственном уровне — Офтоп на TJ

Российская академия наук раскритиковала дерматоглифику

В мае 2016 года Комиссия по борьбе со лженаукой при Российской академии наук (РАН) выпустила первый в своей истории меморандум — правительственный документ, излагающий взгляды на конкретную проблему.

Ситуаций вокруг лженауки за 18 лет работы Комиссии была масса, однако первый меморандум посвятили именно дерматоглифике — якобы обоснованному наукой методу определения особенностей и предрасположенностей человека по узорам на пальцах. Необычность ситуации и в том, что проекты в области дерматоглифики поддерживали ведущие технические вузы — НГТУ и МГТУ им.

Баумана, а также региональные власти и молодёжные движения. Теперь же само государство в лице РАН начало борьбу со лженаучным бизнесом, хотя меморандум и не может его запретить.

Бизнес, зародившийся на «Селигере»

Узорами на пальцах кировчанин Александр Зубарев стал увлекаться с 17 лет, когда ему в руки попала некая книга, рассказывал в 2013 году предприниматель «Секрету Фирмы». В 2004 году он заинтересовался темой пристально и пошёл в Российскую государственную библиотеку, где нашёл диссертацию доктора биологических наук Тамары Абрамовой из ВНИИ физической культуры и спорта.

В 2003 году Абрамова писала, что на основе «пальцевой дерматоглифики» — изучения рисунков на кончиках пальцев — можно установить «связи с физическими способностями человека». Доктор биологических наук рассматривала эту тему в свете изучения характеристик спортсменов, но Зубарев решил расширить её до самой массовой аудитории.

В 2011 году свои исследования в теме дерматоглифики Зубарев превратил в полноценный бизнес. Толчком к этому послужила поездка на форум «Селигер», где к его стенду с возможностью бесплатно узнать свои предрасположенности выстроилась очередь желающих на три дня вперёд.

Стойка InfoLife (не на Селигере) В марте 2012 года Зубарев открыл в Кирове первую торговую точку, став брать за услугу тестирования 100 рублей, и в первый же день заработал 5800 рублей. Поняв, что надо масштабировать бизнес, он продал машину и купил автомобиль подешевле, а разницу вложил в компанию.

В 2012 году Зубарев снова приехал на «Селигер» и за восемь дней заработал 150 тысяч рублей. Там же на форуме он протестировал министра образования Дмитрия Ливанова и министра спорта Виталия Мутко: «У них действительно есть природные задатки управленцев. Хотел и у Владимира Путина отсканировать отпечатки, но фэсэошники не дали. В итоге просто вручил президенту сертификат на тестирование».

В 2013 году тестирование прошла и корреспондентка «Секрета Фирмы» Юлия Фуколова, обнаружив у себя «высокую выносливость, скорость и координацию, а также игровое мышление», показания к успеху в занятиях акробатикой, теннисом, тяжелой атлетикой, боксом и борьбой, социально-экономическом образовании, коммуникациях и предпринимательстве. Тогда результат теста строился в виде диаграммы а ля «роза ветров», где восемь направлений деятельности получали баллы от 1 до 10.

Дерматоглифика при поддержке Академгородка

В какой-то момент от InfoLife Зубарева отделился его партнёр, Антон Андреев, позднее запустивший компанию Genetic-test. На сайте компании Абрамова значится как эксперт по дерматоглифике, а также там указано, что Genetic-test появилась в 2011 году в Новосибирске, а в 2013 году получила статус резидента Академгородка.

На старом сайте Genetic-test можно найти презентацию о компании, в которой говорится, что в разное время её поддерживали Росмолодёжь, «Селигер», форум «Интерра», Управление по делам молодёжи Новосибирской области и Сообщество молодых предпринимателей. Согласно презентации, программно-аппаратный комплекс компании проходил испытания в Новосибирском государственном технологическом университете и получил сертификат соответствия РСТ.

В 2013 году сооснователь Genetic-test Александр Цветкович получил награду «Молодой предприниматель России — 2013» на региональном этапе всероссийского конкурса. По данным с сайта технопарка Академгородка, в жюри конкурса были представители органов исполнительной власти Новосибирска.

Команда Genetic-test: Александр Цветкович второй слева, за ним стоит Антон Андреев

В разговоре с «Секретом Фирмы» Зубарев называл Genetic-test одним из франчайзи InfoLife, позаимствовавшим методику. Представители Genetic-test утверждали, что изначально работали с Зубаревым вместе, но потом разошлись.

К 2013 году у InfoLife было порядка 600 франчайзи, оборот c августа 2012 года по август 2013 года составил 26 миллионов рублей. Цену за одно тестирование подняли до 1000 рублей.

Изначально тестирование проходило при помощи сканеров отпечатков пальцев, подключённого к ноутбуку.

К осени 2013 года InfoLife выпустила свой вендинговый аппарат, а позднее собиралась создать мобильное приложение, чтобы монетизировать встроенные в популярные смартфоны сканеры отпечатков пальца, но так этого и не сделала.

Зато появилось другое направление бизнеса InfoLife — сервис IrisTest, определяющий широкий набор особенностей человека через сканирование сетчатки глаза. Правда, сайт сервиса больше направлен на привлечение новых партнёров, чем на просвещение будущих клиентов.

«Петельки — это плохо»? Анализ узоров на пальцах в МГТУ им. Баумана для профориентации

В 2012 году «Комсомольская правда» рассказывала об «уникальной технологии», созданной в МГТУ им. Баумана, примерно с таким же воодушевлением, как «Секрет Фирмы» о финансовых успехах InfoLife.

Проходившая тестирование в центре «Статус БиоТехнологии» при МГТУ им. Баумана журналистка выяснила, что она обладает высокой выносливостью, а аналитические способности хромают, и всё это зависит от того, какой тип узора у неё на пальцах — петли, дуги или завитки.

— У вас только петельки, — не очень радостно произнёс кандидат технических наук, генеральный директор Инновационного Центра БТП «Статус БиоТехнологии» при МГТУ им. Н. Э. Баумана Сергей Дорофеев, изучив мои отпечатки.

— Петельки — это плохо? — удручённо спросила я, сама поскучнев от однообразия моих папиллярных узоров, которые выводились на монитор.

Но ученый поспешил утешить. Да, нет у меня вокальных способностей Аллы Пугачевой и научной прозорливости Марии Кюри. Но я прекрасно справляюсь с предназначением женщины: тяну семью и работу с упорством шпалоукладчицы. За счёт простых, но очень важных черт характера — выносливости и целеустремлённости. Это у меня на отлично.

Светлана Кузина, «Комсомольская правда»

Тогда Дорофеев жаловался, что мало кто знает о его центре, и услугами пользуются в основном школьники, желающие получить профориентацию: их в «Статус БиоТехнологии» приводили родители. Но если инициативу поддержать на государственном уровне, Россия сможет не только выявлять будущих Олимпийских чемпионов ещё в детском возрасте, но и за «12-16 лет обыграет Китай», заявил учёный.

Позднее «Статус БиоТехнологии» стал предлагать широкий спектр услуг, связанных с дерматоглификой. Цены на однократные исследования центра начинаются от 3500 рублей за физический осмотр с участием специалистов. На сайте центра Дорофеев также подписан как «инвестор, бизнес-ангел и бизнес-тренер».

Сергей Дорофеев, гендиректор «Статус БиоТехнологии»

Нынешняя связь «Статус БиоТехнологии» с МГТУ им. Баумана неясна. В команде проекта нет действующих преподавателей или сотрудников вуза, сам Дорофеев — лишь выпускник факультета биомедицинской техники (БМТ).

Однако в течение нескольких лет с 2010 по 2011 году в официальном издании университета «Молодёжный научно-технический вестник» регулярно публиковались анонсы «Статус БиоТехнологии» и информация об акциях центра.

Например, в июле 2010 года студентам МГТУ им. Баумана давали 30% скидку на исследования, обычная цена которых составляла 1750 рублей.

Автором методики, используемой для исследований, был указан Игорь Спиридонов, завкафедрой БМТ и учёный секретарь Диссертационного совета при МГТУ им. Баумана.

В анонсах также говорилось, что методика основана на 20-летних исследованиях кафедры БМТ, а сама наука дерматоглифика имеет 160-летнию историю.

Объявление дерматоглифики лженаукой

В январе 2016 года засилье дерматоглифического бизнеса обсуждали на форуме биологов. Судя по цитате, скопированной из закрытой группы Академгородка на Фейсбуке, изначально проблемой лженауки в дерматоглифике озаботился Павел Бородин, профессор цитологии НГУ (не путать с НГТУ) и член комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных данных.

«Оценка свойств личности по отпечаткам пальцев есть патентованная и беззастенчивая лженаука. […] Мне очень стыдно, что эта компания работает в Академгородке и в ней работают мои бывшие студенты», — якобы написал Бородин.

Павел Бородин

Однако 16 мая 2016 года произошло из ряда вон выходящее событие: Комиссия впервые в своей 18-летней истории выпустила меморандум, посвятив его дерматоглифике. Эксперты Комиссии выяснили, что из диссертации Абрамовой сделан неверный вывод: корректный анализ её данных доказывает несостоятельность дерматоглифики для диагностирования или прогнозирования физических способностей человека.

В другой диссертации, защищённой в 2009 году, эксперты нашли взаимосвязь между узорами на пальцах и фенотипическими особенностями человека — выступами скул, цветом кожи, пропорций — но не психологическими характеристиками или физическими способностями.

Авторитетных статей по теме в научных корпусах Web of Science, PubMed, Google Scholar и Scopus эксперты не нашли, а те материалы, на которые ссылались авторы методик, оказались опубликованы в списках «хищных» журналов, ориентированных на публикацию работ любого качества за деньги.

В итоги эксперты пришли к выводу, что дерматоглифика не позволяет делать достоверные прогнозы или выводы о способностях или предрасположенностях человека, а также не имеет ничего общего с генетикой. Экспертное заключение Комиссии подписали более 20 учёных.

Развитию науки и техническому прогрессу часто сопутствуют имитирующие их шарлатанские проекты. В начале XXI века публике предложен новый способ гадания — тесты по отпечаткам пальцев.

От традиционной хиромантии — гадания по кожному рельефу ладоней — он отличается лишь внешним наукообразием, призванным завоевать доверие клиентов.

Научных подтверждений тому, что по отпечаткам пальцев можно определить предрасположенность человека к распространенным заболеваниям, его способности, особенности его личности или дать какие-либо рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров не существует. […]

Имеющиеся научные данные не дают оснований полагать, что комбинация узоров на 10 пальцах отражает индивидуальную организацию нервной системы человека.

Тем более результатом практической дерматоглифики не могут являться максимально полные сведения обо всем, что заложено в человеке природой.

Это очевидно хотя бы из того соображения, что объем информации только в человеческом геноме составляет около ~750 мегабайт (~3 млрд пар оснований), тогда как детальные сканы отпечатков 10 пальцев занимают около 500 килобайт, а после расшифровки еще на порядок меньше.

TJ узнал у представителя биомедицинского холдинга «Атлас» Дмитрия Никогосова, чем отличается дерматоглифика от генетики. По его словам, никакие генетические тесты — не говоря о гадании по узорам на пальцах — не позволяют провести профориентацию.

Наибольшее возмущение лично у меня вызывает то, что этот тест назвали «генетик тест». К генетике это не имеет вообще никакого отношения. А что имеет отношение, так это генетический тест, который исследует ДНК человека, выявляет мутации, отличия от других людей.

Накоплен колоссальный объём научных данных о том, как интерпретировать те или иные генетические различия.

Генетическое тестирование используется в очень многих областях медицины и жизни: планирование детей, выяснение реакции на лекарства, в спорте, в питании, для установления родства, для выяснения своего происхождения.

Правда в том, что генетическое тестирование по ДНК также не имеет никакого отношения к профориентации. Ну, пожалуй, только в случае, когда у человека есть серьёзное наследственное заболевание, и ему противопоказаны определенные физические нагрузки. Всё остальное — вымысел или недостоверные данные. По тесту ДНК нельзя определить, к какой профессии предрасположен ребёнок.

Единственный метод, на мой взгляд, — это психометрическое тестирование. Есть специальные тесты на выявление профессиональных склонностей у детей. Это комплексная оценка, это не один тест. Часто это игровые тесты, когда профессиональный детский психолог может понаблюдать за поведением ребенка в действии.

Ни дерматоглифика, ни генетическое тестирование не дадут ответ на вопрос, какую профессию выбрать.

Дмитрий Никогосов, врач-генетик, биоинформатик, руководитель аналитического отдела Atlas Biomed Group

InfoLife, Genetic-test и «Статус БиоТехнологии» полностью проигнорировали в разделах новостей на своих сайтах выход меморандума. Не заметили появления исторического документа и большинство СМИ, кроме профильных.

Источник: https://tjournal.ru/flood/32700-memorandum-1-kak-s-gadaniem-po-otpechatku-palca-nachali-borotsya-na-gosudarstvennom-urovne

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.