Прививки новорожденным – польза и вред

Содержание

Прививки новорождённым

Прививки новорожденным – польза и вред

Ни одна тема не вызывает столько жарких споров и сомнений среди родителей, сколько вакцинация детей. Эти дебаты подкрепляются примерами из жизни, медицинскими «страшилками», ссылками на доктора Комаровского и прочих гуру педиатрии.

И, несмотря на обилие информации, каждая мама, принимая решение, всегда немного сомневается. Прививки новорождённым – это вопрос, который родители рассматривают со всех сторон. Календарь вакцинации рекомендует ставить детям до года разные прививки – БЦЖ, АКДС, от гепатита В и прочие.

Естественно, такое обилие прививок в первый год жизни немного настораживает.

Стоит ли в момент прихода маленького человечка в этот мир сразу вводить в его организм полуживые микроорганизмы? Или последствия отказа от вакцинации могут быть непредсказуемыми?

Вред прививок

Если у ребёнка с рождения есть проблемы с иммунитетом, то прививки до года ему категорически противопоказаны. В этом случае вред прививок будет однозначным. Необходимо, чтобы новорождённого кроху осмотрели такие специалисты, как иммунолог, аллерголог и невролог.

При иммунодефиците малыша введение ослабленных штаммов может спровоцировать основное заболевание и нанести серьёзный удар по иммунной системе.

При ярко выраженных аллергических реакциях или обострении диатеза, вакцинация может стать причиной анафилактического шока. Осмотр невролога выявит нарушения, при которых прививки детям противопоказаны.

Это могут быть перинатальная энцефалопатия, недоношенность, гипертонус, судороги, повышенное внутричерепное давление.

В этих и других случаях вред от вакцинации будет выражаться  в усугублении течения болезни, в появлении новых симптомов. Иммунитет малыша только формируется, с материнским молоком ему передаются антитела. И необдуманное вмешательство в процесс формирования естественной защиты организма, несомненно, нанесёт, вред.

Польза прививок

По данным медицинских исследований, из 100 привитых не заболевают 95. Это достаточно высокая цифра, чтобы утверждать – польза прививок очевидна. В последнее время всё чаще появляются вспышки тех или иных болезней.

Педиатры и узкие специалисты, рекомендующие прививки детям до года и после, связывают это с модным веянием «отказа от вакцинации». И только благодаря высокому количеству привитых детей натиск эпидемий удаётся сдерживать.

Все врачи единодушно утверждают: даже если ребёнок заболел корью или краснухой, будучи привитым, встреча с возбудителями будет идти по-другому сценарию, нежели при отсутствии вакцинации. Организм уже начал вырабатывать антитела, а, следовательно, болезнь будет протекать гораздо легче.

Такая организация, как авторитетная в вопросах медицины ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения) знакома всем мамам. Именно ее рекомендации кормить ребёнка грудным молоком не менее чем до двух лет придерживаются многие женщины.

Поддерживает ли ВОЗ прививки новорождённым? Да, кроме того, что эта организация пропагандирует и рекомендует прививочные мероприятия, она еще и организует вакцинацию в слаборазвитых странах.

И, решая, делать ли прививки детям, стоит учитывать эти факты.

Делать или нет прививки новорождённым?

Высокоразвитые страны рассматривают отказ от вакцинации как недостаточную заботу родителей о ребёнке. Чтобы принять окончательное решение, делать или нет прививки новорождённым, стоит учитывать все факторы.

Для некоторых родителей достаточно изучить симптомы дифтерии, коклюша, гепатита, прочитать о последствиях этих заболеваний. Другим требуются медицинские исследования, статистика.

Третьи принимают решение, исходя из положительного или отрицательного опыта друзей и знакомых.

У вакцины, как и у любого препарата, есть побочные действия. Зачастую то, что родители считают вредом для здоровья, является лишь временным побочным действием вакцины.

Например, это может быть кашель, повышение температуры, головная боль, повышенная утомляемость, сыпь, увеличение лимфоузлов.

Кстати, больше половины вышеперечисленных побочных действий есть и у такого распространенного детского жаропонижающего лекарства, как Ибупрофен.

Аргументы в пользу прививок, несомненно, убедительнее: резко снижается риск заболеть, а даже если инфицирование произошло, течение будет более легким, а последствия сведены к минимуму. Ну и плюс авторитет ВОЗ в отношении прививок – весомый аргумент. Делая ребёнку прививки до года, родители тем самым стремятся защитить кроху от страшных заболеваний.

Одна мудрая мама сказала: «Если у меня есть возможность обезопасить моего ребёнка от болезней или свести их последствия к минимуму, делая прививки детям – я обязательно воспользуюсь этой возможностью».

Источник: http://bestkroha.ru/zdorove-rebenka/41-privivki-novorozhdennym

Осторожно живая вакцина! (Вторая прививка новорожденных — прививка против Туберкулеза (БЦЖ))

Прививки новорожденным – польза и вред

К моему великому сожалению, все статьи и факты по поводу прививки БЦЖ и самого туберкулеза я изучила, уже после того как согласилась на инфицирование посредством прививки БЦЖ собственной дочурки туберкулезом.

Прививка у нас не вызвала зримых последствий, но на семейном совете постановили, больше не рисковать подобным образом здоровьем дочери.

Ниже привожу статьи и факты, которые меня убедили в опасности прививки против Туберкулеза несопоставимой с её возможной пользой.

Мнения специалистов по поводу прививания против Туберкулеза:

Фрагмент статьи «Влияние вакцины БЦЖ» В.П. Сухановский врач — фтизиатр с 30-летним стажем практической работы

«…Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях на­шей ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу? Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо! Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может пре­дупредить инфицирования МБТ(микобактерии туберкулёза) ребёнка, если он оказался в контакте с боль­ным туберкулёзом.

Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в по­колениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находят­ся в неблагополучных социальных условиях.

В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцина­ции, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обяза­тельно заболеют туберкулёзом — при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Са­моизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.

В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 — 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение — со всей тщательнос­тью и долговременным наблюдением.

В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здо­ровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии….»

Фрагмент статьи «О последствиях вакцинопрофилактики» (Онкоиммунолог, д.м.н., профессор В.В. Городилова)

«….Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология призывает и обязывает медработников наблюдать за новорождёнными в первый месяц после рождения.

За это время должна быть проведена не вакцинация БЦЖ, а тщательный скрининг новорождённых на иммунодефицита, исследования с целью установления тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопатий. Западным странам вроде бы такие сведения не нужны, ведь они не прививают таких крох живыми вакцинами.

Тем не менее, в этих государствах уже несколько десятилетий проводится оценка иммунного статуса сразу после рождения…. …Иммунная система — тонкий сбалансированный механизм и, подоб­но всем другим системам, подвержена расстройству.

В результате по­стоянного раздражения — стимуляции вакцинами, она, вместо того, чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счёт накопле­ния антител, за счёт аутоиммунных процессов и функционального из­менения свойств клеток…»

Фрагменты статьи  «Современные проблемы вакцинопрофилактики туберкулеза» авторы гл. внештатный фтизиопедиатр Министерства здравоохранения Республики Беларусь Ж.И.Кривошеева, канд. мед. наук, доц.  П.С.Кривонос, канд. мед. наук  Н.С. Морозкина.:

«….Вакцинальный процесс постепенно нарастает в течение 2-3 месяцев. В это время ребенка вакцинируют повторно в 1 месяц против гепатита В и в 3 месяца еще против 4 инфекций двумя вакцинами, не принимая во внимание стадию местной реакции на введение вакцины БЦЖ.

Определенная часть осложнений связана как раз с проведением других прививок на фоне локализованного, но активного туберкулезного процесса в коже на месте введения вакцины БЦЖ…. ….

Проблема осложнений вакцинации БЦЖ, их ранней диагностики и профилактики, является весьма актуальной, тем более что эффективность вакцинации БЦЖ в условиях широкого распространения лекарственно-устойчивых штаммов МБТ снижается.

Об этом может свидетельствовать следующий факт: среди 4 детей, заболевших туберкулезным менингоэнцефалитом или генерализованной формой туберкулеза в 2007г., трое были вакцинированы в роддоме.

Все вышеуказанное позволяет предложить мероприятия, которые, по нашему мнению, повысят эффективность и снизят риск развития осложнений вакцинации БЦЖ: — более широкая (или сплошная) щадящая иммунизация вакциной БЦЖ-М, — проведение вакцинации новорожденных против гепатита и туберкулеза только в группах риска по развитию этих заболеваний,  в случаях, когда невозможно исключить первичный иммунодефицит, отложить вакцинацию БЦЖ-М до исполнения ребенку 1 месяца или уточнения диагноза, — проведение других прививок после окончания местной реакции на вакцинацию БЦЖ, т.е. после отпадения корочки. Если корочка сохраняется в 3 месяца, проведение следующих профилактических прививок должно быть отсрочено, — повышение квалификации медперсонала (30-35% поствакцинальных реакций обусловлены нарушением техники внутрикожного введения вакцины). Таким образом, вакцинация БЦЖ, безусловно, необходимая в условиях нашей страны, должна стать более безопасной для детей. Индивидуальный подход с оценкой соотношения «риск/эффективность» позволит выбрать правильные сроки, вакцину для каждого ребенка, предотвратить серьезные осложнения вакцинации и, тем самым, не дискредитировать сам метод иммунопрофилактики туберкулеза…»

Фрагмент статьи «Внимание! Прививка!» Автор  Червонская Г.П. — вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии.

«…Несмотря на всеобщую вакцинацию против туберкулёза, в России наблюдается рост заболеваемости, связанной с этой инфекцией. Это можно объяснить недостаточно высокой эффективностью вакцины БЦЖ (от лат.

ВCG, бацилла Кальметта-Герена, вакцинный штамм микобактерии туберкулеза) и изменчивостью важнейших биологических свойств возбудителя туберкулёза, таких, как степень олезнетворности вируса (3) и его чувствительности к противотуберкулёзным препаратам.

Но есть еще две причины, по которым следует относиться с большой осторожностью к вакцинации против туберкулеза вакциной БЦЖ. Во-первых, ВАКЦИНА БЦЖ САМА ПО СЕБЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ ПЕРВИЧНЫЙ ТУБЕРКУЛЁЗ, ЧТО И ЯВИЛОСЬ ПРИЧИНОЙ ОТКАЗА МНОГИХ СТРАН ОТ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

Во-вторых, в экспериментах, проводимых в Северо-Западном регионе России, было выявлено, что вакцина БЦЖ, которая применяется в настоящее время для иммунизации людей против туберкулёза, совершенно не обеспечивает эффективной зашиты против циркулирующих на Северо-Западе России микобактерий туберкулёза.

Следовательно, необходимо не увеличение кратности прививок против туберкулеза, а срочное внедрение новых эффективных вакцин с учётом изменчивой структуры возбудителя и принятия мер по ограничению распространения особо устойчивых форм микобактерий. Имеются данные, что среди детей, заболевших туберкулёзом, около 80% были вакцинированы вакциной БЦЖ и около 30%-ревакцинированы этой же вакциной. В связи с этим применение вакцины БЦЖ становится спорным. (4)…»

Фрагмент статьи «Страшная правда о прививках» Автор  Червонская Г.П. — вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии.

«…Ведущие государства мира отказались от вакцинации новорождённых и грудных детей живыми вакцинами туберкулёза и полиомиелита.

Но наши родители лишены права решать самостоятельно: оберегать здоровье своих детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы-изготовители, заинтересованы в реализации прививочного материала.

В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний. Так в справке-заключении главного физиопедиатра РФ В.А.

Аксёновой говорится о расследовании причин заражения туберкулёзом пяточной кости у новорождённых детей… Аналогичные данные о заражении БЦЖ вакциной выявлены и ГНИИСКом.

Высокие чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может заразить!!! И это вызывает серьёзную дополнительную тревогу, ибо они, в таком случае, совершают преступление: а) знают о таких последствиях — заражениях вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструкциях по применению, ни в справочниках; б) продолжают применять БЦЖ (как инфектант!) для новорождённых детей; в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! (Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это отсутствием логики — и просто человеческой, и врачебной….»

Фрагмент статьи «О прививках спорят врачи» (из 3 части статьи ) статья интервью с Александром Катоком, д-р медицины, выпускником 1-го лечфака 1-го ММИ им. И.М. Сеченова (1989), д-р философии (Ph.D) Еврейского университета в Иерусалиме (2000).

«…Действительно ли БЦЖ, введённая в СССР в 1948 г., сыграла хоть какую-то роль на «фоне улучшения социальных условий» в уменьшении заболеваемости туберкулёзом в стране? В это я не верю. Природа туберкулёзной инфекции такова, что она НЕПРЕМЕННО требует скученности, скверных гигиенических условий, плохого питания, ослабленного организма.

Поэтому в СССР-России, несмотря на то, что прививали всех и вся и отнюдь не спрашивая, туберкулёз был, есть и будет, пока в камерах, рассчитанных на 5 заключённых будут сидеть 30, питаться они будут бурдой, пить — из одной кружки, а у матерей не будет денег на покупку своим детям свежих овощей и фруктов….

На сегодняшний день, несмотря на «самую оригинальную систему прививок — всех подряд», Россия занимает одно из первых мест в мире по наибольшему проценту болеющих туберкулёзом детей: ежегодно около 2,5 тыс. детей (!) принимаются на учёт противотуберкулезными диспансерами, как больные активной формой туберкулёза (по официальным документам).

В то же время, в тех странах, где БЦЖ не применялась никогда или не применяется уже несколько добрых десятков лет, туберкулёз превратился чуть ли не в казуистику…»

Факты о туберкулезе:

Способы передачи: Туберкулез передается воздушно-капельным путем, при регулярном общении с больным туберкулезом. Длительный контакт является обязательным условием для заражения. Также существует мнение, что туберкулез – болезнь бедных.

Это связано с тем, что у бедных вследствии скудного питания, недостаточно теплой одежды, нехватка ресурсов на обогрев помещений, в которых проживают, очень снижен иммунитет.

Насколько защищены привитые от туберкулеза: Павел Воробьев, профессор, президент Общества фармакоэкономических исследований в своей статье «Прививки, спор с природой» утверждает, что иммунитет от Туберкулеза получают всего лишь 15-80% привитых и предлагает прививать только группу риска – социально неблагополучных детей.

Какова вероятность риска осложнений: В. А. Аксенова, К. Г. Пучков, Н. В.

Николаева провели исследование, охватившее более 1200000 привитых детей! В своей статье «Проблемы массовой противотуберкулезной иммунизации в современных условиях», написанной по результатам массового исследования, они приводят статистику после прививочных осложнений по Московской области: на каждые 100000 привитых детей — 19,6 случаев осложнений, и также указывают на тот факт, что случаи осложнений при ревакцинации встречаются чаще, чем случаи заболеваний! В свою очередь статистика инфекционных заболеваний за 9 месяцев 2012 и 2013 года на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает нам, что в 2013 году на каждые 100000 детей зарегистрировано 9,62 случаев заболеваний активными формами туберкулеза. К вышесказанному следует добавить, что «манта», тоже далеко не безобидная процедура, как на первый взгляд может показаться, и также может быть одним из способов инфицирования туберкулезом!

Источник: http://mamazanuda.ru/%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B1%D1%86%D0%B6/

Есть ли от прививок вред − почему не стоит слепо доверять врачу из поликлиники?

Прививки новорожденным – польза и вред

Вакцинация детей на сегодняшний день вызывает массу споров и разногласий, тогда как еще 20 лет назад родители слепо доверяли не только здоровье, но и жизнь своего ребенка врачу из поликлиники, поскольку были уверенны в том, что прививки это панацея от всех заболеваний.

Теперь же ситуация изменилась, и безоговорочная вера в пользу вакцинации пошатнулась.

Многие родители, узнав про вред прививок, находятся в растерянности, не зная как поступить.

С одной стороны, все мы, прошедшие через вакцинацию остались живы и здоровы, с другой стороны – единичные случаи смертей после вакцинации, а так же не менее ужасных последствий, таких как глухота и паралич с каждым годом ломают все больше судеб, и заставляют задуматься, так уж необходимы прививки детям.

Чем оправдан такой риск, и есть ли вообще необходимость в вакцинации? Рассмотрим подробно такие моменты, как возможные польза и вред прививок детям основанные на статистических данных заболеваемости детей и побочных эффектов от прививок в различных странах.

Прививки – за и против

Сомнение – удел мудрецов, и лишь глупец будет безоговорочно верить в то, что ему навязали, поэтому не старайтесь принять чью-то сторону, ведь истина находиться где-то посередине. Прежде написать отказ от плановой вакцинации или напротив – привить малыша, обдумайте и взвесьте каждый пункт, каждое за и против.

Вред прививок, или, правда, о вакцинации:

  1. До 6 месяцев ребенок и имеет иммунитет, которые ему передала мать, как правило, в первое полугодие малыши особо не болеют ни вирусными, ни инфекционными заболеваниями, поэтому нет причин прививать новорожденных в первом полугодии.
  2. Плановая прививка от гепатита С, которую делают еще в роддоме, абсолютно бессмысленна, так как это заболевание передается через кровь, к тому же иммунитет от такой прививки временный и через некоторый период придется пройти ревакцинацию. А теперь сопоставим шанс новорожденного, заразиться гепатитом, с риском осложнений, поскольку вакцина может воздействовать на нервную систему, и провоцировать беспричинный плачь, тревожность, задержки развития речи. Нововведенная прививка от гепатита В, вообще абсурдна, поскольку, это заболевание передается только половым путем.
  3. О вреде прививок новорожденным говорят многие педиатры, которые, кстати, не делают плановую вакцинацию своим детям. Дело в том, что иммунная система у грудничков настолько не развита, что иногда не в состоянии справиться даже с небольшим количеством штаммов введенном при вакцинации. При этом иммунитет ребенка может угнетаться, об этом свидетельствуют данные, о том, что привитые дети болеют простудными и бактериальными инфекциями намного чаще детей которые не привиты.
  4. Львиная доля вакцины, закупаемая нашим правительством, произведена в Индии, стране, где вакцинированных детей менее 30%, возникает вопрос, почему?
  5. В странах, где проводиться массовая вакцинация наблюдается в пять раз больше больных аутизмом, поскольку в составе многих вакцин присутствуют соли тяжелых металлов и ртуть вызывающие такие реакции мозга как заторможенность и аутизм. Вред от прививок содержащих токсические вещества нанесенный детям официально не фиксируется, поскольку это ставит под сомнение целесообразность вакцинации, однако такие случаи сплошь и рядом.
  6. Вероятность заразиться болезнями, от которых детей прививают, равна 2%, при этом не всегда такие болезни как корь и краснуха, вызывают осложнения. При всем при этом, переболев таким инфекционным заболеванием, ребенок приобретает пожизненный иммунитет, привитый иммунитет не является 100% гарантией того, что человек не заразиться во взрослом возрасте, тогда, когда осложнения заболевания в три раза опаснее самой инфекции.
  7. Прививки содержать чужеродные генетические биоматериалы животных, как это повлияет на генофонд всего человечества досконально не изучено.
  8. В США в 80х годах проводилась вакцинация против полиомиелита, которая снизила заболеваемость в несколько раз, однако такой успех вакцинирования можно поставить под сомнение тем фактом, что в странах Европы, где детей не вакцинировали, результаты снижения заболеваемости среди населения аналогичные.
  9. Прививка от столбняка может нанести вред нервной системе ребенка, вызвать временные или постоянные судороги, отсутствие речи и даже частичный и полный паралич.
  10. Прививка БЦЖ признанна неэффективной в странах Европы и США, ее больше не используют для вакцинации новорожденных.
  11. Родители перед применением прививки должны быть проинформированы о возможном ее вреде, а так же провести иммунологические исследования, результаты которых могут предотвратить возможные негативные последствия от прививки. Врачи в наших поликлиниках не всегда проверяют температуру у малыша прежде чем подписать направление на вакцинацию.

Несколько слов в защиту вакцинации

Рассуждая о прививках, об их вреде и пользе нельзя безоговорочно принимать чью-то сторону, поскольку если бы вакцинация не давала положительные результаты, в ней не было бы смысла.

К примеру, такая критикуемая всеми прививка от столбняка спасает жизни миллионов, поскольку в неразвитых странах, где вакцинация не проводиться и плохие условия жизни смертность новорожденных от столбняка просто поражает.

Еще один факт в пользу прививок это отсутствие вспышек эпидемии в тех странах, где привиты более 90% детей. То есть один из 10 детей имеет защиту от инфекционного заболевания благодаря остальным 9 привитым. Об этом хорошо свидетельствует исторический факт вспышек эпидемии дифтерии в 90-х годах в России и эпидемии кори в 2011 году в Европе, где резко снизился уровень вакцинации населения.

Правительство каждой страны, заботясь о генофонде нации и пересматривая прививочный календарь, тем не менее, принимает решение целесообразности поголовной вакцинации.

И даже зная о вреде прививок в конкретных случаях и неоднократных последствиях вакцинации, процент спасенных жизней превышает в десятки сотни раз те цифры, за которыми стоят покалеченные судьбы малышей и их родителей.

Допустимые жертвы, как бы цинично это не звучало – это расплата человечества за свое благополучие без болезней.

Доктор Комаровский: прививки реакции и осложнения

(1 5,00

Источник: https://onethree.ru/zdorovye/privivki-tak-li-eto-ploxo

Несколько доводов в пользу отказа от вакцинации: вред и опасность прививок для детей

Прививки новорожденным – польза и вред

Не секрет, что современные родители по отношению к прививкам делятся на два лагеря.

Одни искренне верят в пользу вакцинации и считают ее спасением от большинства известных человечеству опасных инфекционных заболеваний, а другие убеждены, что введение вакцинных препаратов со временем оборачивается настоящей катастрофой и может провоцировать развитие в детском организме весьма печальных последствий.

Массовые отказы от плановых прививок в последнее время стали довольно распространенным явлением, которое наблюдается в большинстве стран постсоветского пространства.

Такая тенденция связана с появлением свободного доступа к информации об осложнениях вакцинопрофилактики. Многие родители напуганы печальной статистикой развития постпрививочных патологий, поэтому все чаще ищут пути, как избежать процедуры. Так ли на самом деле опасны прививки для человечества? Является ли мифом убеждение о вреде вакцинации?

Чем опасны прививки детям?

Не каждый врач, назначая очередную прививку ребенку, расскажет родителям обо всех вероятных опасностях предстоящей процедуры.

Мало того, далеко не все педиатры предпочитают открыто предупреждать взрослых о последствиях введения вакцины в организм малыша и рисках развития побочных эффектов как реакции на попадание в кровь чужеродного биологического материала. Итак, попробуем разобраться самостоятельно, чем опасны прививки детям?

Противники плановой и массовой вакцинации приводят несколько аргументов, которые создают основу для антипрививочного движения:

  • большинство современных вакцин содержат достаточно агрессивные химические соединения (мертиолят, формальдегид, соли алюминия), которые являются сильными токсинами с канцерогенной активностью, практически не выводятся из детского организма, со временем скапливаются во внутренних органах, а также нервной системе и приводят к развитию тяжелых патологических состояний, ведущих к инвалидности и смерти;
  • вакцины содержат чужеродный биоматериал, извлеченный из сыворотки крови многих животных, а также человеческих абортированных эмбрионов;
  • долгосрочное действие вакцинных препаратов на иммунную систему остается до конца неизученным;
  • по результатам независимых статистических исследований привитые дети чаще болеют бронхиальной астмой, дерматитами, диатезами и другими патологиями аллергической природы;
  • доказано, что у некоторых малышей прививки провоцируют замедление развития головного мозга, задержку речевого развития, слабоумие и тому подобное;
  • некоторые ученые считают вакцинные растворы главными виновниками развития у ребенка аутизма или состояний, ему подобных;
  • у привитых грудничков чаще диагностируется синдром внезапной смерти младенцев.

Перед тем как давать разрешение на прививку, родители ребенка должны понимать, что вместе с иммунными комплексами они вводят в организм малыша много токсических веществ, опасных для его нормальной жизнедеятельности.

Согласно плану вакцинации, груднички первого года жизни получают ту же дозу вакцинных препаратов, что и более старшие дети в возрасте до 14 лет.

Чтобы понять все масштабы проблемы, следует знать, что еще ни один врач или служащий фармацевтической компании не отважился выпить стандартную смесь детских прививок, которую вводят деткам первых месяцев жизни. И это, невзирая на предлагаемое вознаграждение в сумме более 100 тыс. долларов.

Почему дети умирают от вакцинации?

Смертельные случаи после прививок согласно официальным данным Всемирной организации здравоохранения встречаются крайне редко (примерно с частотой 1 случай на 3 млн. привитых детей).

Противники вакцинации высказывают сомнение относительно этого и утверждают, что постпрививочная летальность малышей первого года жизни – достаточно распространенное явление.

Существует несколько официальных причин смерти малышей после прививки:

  • выраженная аллергическая реакция немедленного типа на введение вакцинного препарата в виде анафилаксии или ангионевротического отека, когда ребенку не успевают оказать неотложную помощь;
  • синдром внезапной смерти или гибель грудничка во сне без каких-либо серьезных нарушений со стороны его организма;
  • тяжелые варианты течения постпрививочных осложнений, в частности, поражения центральной нервной системы, судорог, пневмонии, органной недостаточности, тому подобное.

Как правило, осложнения вакцинации, ведущие к смерти малышей, возникают через 1-3 дня после прививки инактивированным препаратом или спустя 5-10 дней после введения живой вакцины.

В большинстве клинических случаев смерти малышей списывают на другие проблемы со здоровьем ребенка, не признавая влияния на них вакцинных растворов.

Самые опасные и тяжелые прививки для детей

Нанести вред здоровью малыша может любая прививка, но именно АКДС считается самой скандальной и противоречивой в плане развития постпрививочных осложнений.

Адсорбированная коклюшно-столбнячно-дифтерийная вакцина предназначена для выработки иммунитета сразу против трех инфекционных заболеваний (коклюш, столбняк и дифтерия). Для формирования длительного иммунного ответа сыворотку необходимо ввести ребенку четыре раза на протяжении первых 1,5 года его жизни.

В чем основная опасность АКДС? Согласно статистическим исследованиям, именно АКДС является виновницей большинства зарегистрированных осложнений плановой вакцинации, так как содержит три достаточно агрессивных составляющих, а также ртуть, алюминий, формальдегид, ведущие к медленному отравлению детского организма.

Самым реактогенным элементом прививки является коклюшный компонент, способный вызывать тяжелые варианты постпрививочных аллергий, выраженную гипертермию, судороги.

В последние годы ведутся исследования относительно целесообразности введения девочкам до 14 лет вакцины против папилломавируса человека, которая необходима для предупреждения рака шейки матки.

Скептики не верят в безопасность этого препарата, основываясь на результатах его тестирования, согласно которым после введения раствора увеличивается риск развития раковых патологий внутренних органов.

К тому же прививка от папилломатоза является новым иммунным препаратом, действие которого на организм остается до конца не изученным.

Самые безопасные вакцины

Сегодня самыми безопасными считаются инактивированные и убитые вакцины, которые не содержат ослабленных, но живых возбудителей инфекционных заболеваний.

Именно эти растворы отличаются низкой реактогенностью и достаточно редко приводят к развитию послевакцинальных осложнений.

К примеру, риск возникновения постпрививочного полиомиелита после введения инактивированной вакцины против полиомиелита ровняется нулю, по сравнению со случаями введения оральной живой вакцины, когда заболевание диагностируется с частотой 1:40 000.

Распространенные мифы о вреде иммунизации

Современные иммунологи отрицают вред вакцинации и настаивают на массовом прививании всех детей, что позволит, по их мнению, искоренить ряд опаснейших инфекций по всему земному шару.

К самым распространенным мифам о вреде иммунизации специалисты относят:

  • миф о том, что прививки вызывают осложнения у каждого второго привитого малыша (частота последствий иммунизации составляет 1 случай на несколько тысяч детей);
  • миф о губительном влиянии прививки против гепатита В на печень (на самом деле, вакцина не способна спровоцировать нарушение строения или функциональности органа, а, наоборот, защищает его от проникновения вирусных агентов);
  • миф о связи вакцин с развитием аутизма (подобному убеждению многих нет никаких научных подтверждений);
  • миф о том, что естественный иммунитет лучше привитой иммунной протекции (оба варианта иммунного ответа обеспечивают длительную и эффективную защиту детского организма от инфекционных заболеваний).

по теме

О пользе и опасности вакцинации в видео:

Верить или нет во вред и пользу прививок, решают сами родители. Сегодня право отказа от вакцинации регулируется на законодательном уровне и касается абсолютно всех граждан нашей страны независимо от возраста и социального положения.

Источник: https://vactsina.com/privivki-i-ukolyi/chem-opasnyi.html

Стоит ли делать прививки детям

Прививки новорожденным – польза и вред

Прививками страшат в СМИ, их «вред» обсуждают в поликлиниках и на детских площадках.

Но так ли страшны последствия вакцинации, как отказ от их своевременного выполнения? Что страшнее болезнь, вспышка инфекции или последствия прививки?! У каждого в этом вопросе свои доводы и мнения.

Врачи говорят одно, люди, не имеющие медицинского образования, имеющие под рукой Интернет – другое. Давайте взвесим все “за” и “против”, а начнем с истоков.

Немного из истории прививок 

Мало кто знает, но первые вакцинации в России были проведены против оспы в 18 веке. «Открыла им дверь» в страну Екатерина II. Более того, именно на ней и членах её семьи были проведены пробные прививки, так как это было нечто совершенно новое и пугающее.

По её указу также был создан Московский Императорский Воспитательный дом, в котором проводились вакцинации против оспы. После всех стали обучать этой процедуре в других частях государства. Там же организовывались исследовательские работы по уменьшению негативных влияний вакцин на людей.

Расцвет вакцинопрофилактики пришёлся на 20 век. Учёные упорно боролись с инфекциями в послевоенное и военное время, когда коклюш, дифтерия и столбняк были обычным делом, и от них умирали десятки тысяч людей.

Изменить ситуацию учёным удалось и довольно сильно: смертность с тех времён по многим инфекционным болезням снизилась в десятки раз. Но в настоящее время появилась и другая угроза – неожиданные вспышки “давно забытых болезней”.

По некоторым причинам родители отказываются совсем прививать свое чадо, что ставит под угрозу не только её ребенка и членов её семьи (хотя их скорее всего привили в советское время, согласно календарю прививок), но и окружающих людей.

Ведь не привитый ребенок не только может сам заболеть, но и заразить окружающих, выступив в роли переносчика и распространителя болезни.

Национальный прививочный календарь

Крайне важно проводить вакцинацию согласно Национальному прививочному календарю, ведь не зря над его созданием трудились светлые умы медицины несколько поколений. Согласно ему в России проводится вакцинация против:

В большинстве же стран Евросоюза, Австралии, США в список входит 15-17 заболеваний.

Гепатит А прививка и особенности вакцинации

Прививки детям. Взвешиваем все “за” и “против”

Практически с первых минут жизни ребенка вам уже нужно иметь принятое окончательное решение. Поэтому вы либо отдаетесь на волю случая и национального календаря прививок, либо взвешиваете все “за” и “против” прививок заранее.

  • Возможность избежать ряда серьезных заболеваний и их последствий. Например, как при заболевании паротитом у мальчиков может быть осложнение в виде бесплодия. Избежать этого можно с помощью своевременной вакцинации.
  • Делать ли прививки новорожденному ребенку в роддоме при условии, что у него еще не сформировался иммунитет – тоже за. Ведь иммунитет ребенка подразделяется на неспецифический и специфический. При этом второй вариант как раз отвечает за борьбу с различного рода инфекциями и к моменту рождения является уже полностью сформированным. Поэтому с помощью вакцин вы актуализируете его работу.
  • Все страхи от незнания. Слышали, что в вакцинах находятся те же вирусы и паразиты. На самом деле те, да не те. В вакцинах они ослаблены и неактивны, что позволяет только сформировать иммунитет и не больше.

Выбирать прививать или нет будете вы сами, главное, чтобы принятое решение было наилучшим выбором для роста и развития вашего ребенка и семьи!

Научное обоснование прививания детей (тезы и антитезы)

Многие боятся делать прививки своим детям в роддоме, поскольку считают, что новорожденный ещё не окреп, и это негативной скажется на его иммунитете.

В роддомах уже более 25 лет делают прививки от гепатита В и туберкулёза. За это время было привито более 100 тысяч детей.

Многим прививка спасла жизнь, ведь если их отложить на более поздний срок (до 3-месячного возраста) более 20 тысяч детей в год заразятся от матерей (скрытых носителей) или от окружающих людей.

Дальнейшее развитие событий очевидно: произойдёт эпидемия гепатита В.

Поэтому стоит прислушаться к медицинским работникам и прививать новорожденногоребенка в роддоме согласно утвержденному календарю прививок.

“Вакцинация может привести к непоправимым последствиям”

Да, может. Но совершенно не обязательно, что это произойдёт. А вот если ребёнок заболеет столбняком или корью (особенно не привитая в детстве беременная женщина) последствия будут гораздо плачевнее. При этом случаи с последствиями бывают редко, но именно о них сразу “трубят” все СМИ, забывая о множества предупрежденных попытках вирусов устроить эпидемию.

“Эти болезни давно канули в Лету”

Действительно, очень давно не отмечается эпидемий столбняка, кори. Но это случилось вовсе не из-за улучшения качества жизни, как любят говорить противники прививок. Нет, причина тому – всё те же вакцинации.

Если бы их не проводили, люди до сих пор бы регулярно умирали от этих страшных болезней. Вряд ли кто-то захочет такого будущего своим детям и внукам.

Поэтому, чем больше привитых людей в обществе, тем сложнее будет заболеть такими канувшими в Лету болезнями, потому что у этого самого общества будет коллективный иммунитет.

“Нельзя сравнивать Запад с Россией — у нас всё делают плохо”

Россия не всегда бывает первой, но с тех пор, как вакцинации появились в стране (а это уже более полутора веков назад, прошу заметить), медицина сильно шагнула вперёд.

Учёным доступно новое оборудование, новые лаборатории, сколько открытий сделано за эти полтора века — не перечесть. Поэтому можно быть спокойным за здоровье своего ребёнка.

Грамотный врач всегда подскажет что и когда нужно делать, а где важно отложить прививку, например, после перенесенного гриппа, в связи с ослабленным организмом.

“Так делать или не делать прививки ребенку”

Если ваш возраст подошел для очередной прививки, а вы еще не знаете делать ли ее. Посоветуйтесь еще раз с вашим педиатром. В случае необходимости он примет решение об мед.отводе (на какое-то определенное время), если ребенок здоров, то вы сможете сделать прививку в день обращения к педиатру.

“Делать ли прививки ребенку до года?”

Да, если ваш ребенок родился здоровым и на момент прививки хорошо себя чувствует, а также педиатр, проведя предварительный осмотр, дал направление на прививку.

Ответ также будет положительным при любом возрасте ребенка будь он 3 месячным или 4 летним малышом.

 Согласно календарю прививок, вакцинация проводится строго по графику, особенно важно соблюдать ревакцинацию.

“Делать ли прививки в саду и школе”

Поверьте, без вашего письменного согласия, никто делать ребенку прививку в школе или саду не будет.

Перед прививкой каждый ребенок пройдет медицинский осмотр, после чего будет направлен на прививку в кабинет или получит мед.отвод на некоторое время.

Если вам удобно сделать прививку в школе или саду (в поликлиниках больных детей гораздо больше) – делайте.

Для тех, кто все еще сомневается делать ли прививку ребенку или нет, доктор Комаровский развеет ваши сомнения и поможет принять правильное решение.

Отзывы опытных родителей

Наталья, дочка Ирина (9 лет) и сын Михаил (3 года)

На самом деле я, как дочь врача, ярый приверженец прививок. Все прививки для детей мы делали согласно принятому минздравом календарю прививок. У меня не стоял вопрос о том, что делать ли прививки новорожденным – оба ребенка были привиты в роддоме.

Я считаю, что прививая своих детей в условиях нестабильного времени (при постоянных контактах с больными людьми) мы создаем невидимый барьер для всех этих болезней, которые по мнению многих противников прививок, уже не повторятся.

Но если вы следите за новостями, то знаете, что вспышки даже забытых инфекции возникают до сих пор.

Марина, дочка Елизавета (1 год)

У меня первый ребенок и я, конечно же, очень боялась этого вопроса. Одно дело, мне то уже все сделали, а тут моей крохе и сразу в роддоме сделают прививки. Для меня был, честно говоря, шок.

Но потом, посмотрев программу доктора Комаровского о том, стоит ли вообще делать прививки детям поняла, что врачи правы.

А мы со своей безграмотностью и не желанием смотреть на ситуацию комплексно – принимаем неправильные решения.

Конечно, у нас были и мед. отводы, когда мы только переболели всей семьей ОРВИ, а нам по графику нужно было делать прививку – но спустя буквально десять дней – мы все сделали. Последствий от прививок у нас ни разу не было, ни на вакцинации, ни на ревакцинации. Я просто всегда соблюдаю предписания врача.

Итоги

Конечно, несмотря на все аргументы, всегда найдутся те, кто всё равно не станет прививать своих детей. Ведь раньше же как-то жили? Да, жили. Но долго ли? И умирали. Умирали деревнями, городами, областями.Умирали, в страшных муках. Но у них тогда попросту не было выбора. А у поколения 21 века он есть. Нужно лишь принять правильное решение.

Фото и видео: свободные источники Интернет

Источник: https://portalrebenka.com/zdorove/privivki/privivki-detyam.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.