Причины, по которым вы не любите СССР и не хотите его вспоминать

Содержание

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Причины, по которым вы не любите СССР и не хотите его вспоминать

Год назад в Сети вспоминали 1990-е, публиковали старые фотографии, сделанные в последнее десятилетие XX века, и предлагали перестать очернять этот период.

Но если теплые воспоминания о 1990-х многим показались удивительными, то в ностальгии по советскому прошлому нет ничего непривычного для российского общества.

Тоска по распаду СССР не покидала россиян последние 25 лет, прошедших с того момента, как Советский Союз прекратил свое существование.

С 1992 года количество тех, кто не прочь вернуть времена советского прошлого, сильно не менялось, а пик сожаления о развале союзного государства пришелся на конец 1990-х — начало 2000-х, тогда о своем сожалении о распаде СССР заявляли 75% населения. А с декабря 2012 года, когда за всю историю новой России сочувствующих распаду союзного государства было менее 50%, число тоскующих по СССР только растет.

Мне бы хотелось пожить хотя бы день в СССР
#Мыжиливоднойстране

— Sierra (@HelenaLenaSiera) December 8, 2016

Молодеющая тоска

Причитания о том, какую страну мы потеряли в 1991-м, часто приписывают старшему поколению, тем, кто почти всю свою жизнь провел в той самой, которую потеряли. Но социологи среди переживающих из-за распада СССР всегда особо выделяли тех, кто родился в 1976-1982 годах.

Именно среди них обнаруживалось наибольшее количество сочувствующих распаду СССР. Детство этих людей прошло в СССР, а период взросления пришелся на не самые простые времена 1990-х годов. Так что теплые воспоминания о самом светлом и беззаботном времени вполне закономерны.

Но в последние годы аудитория тех, кто предпочел бы жить во времена СССР, только молодеет и к тем, кто застал последние 10-15 лет существования Союза, присоединяются молодые люди и вовсе родившиеся после его распада.

Их желание вернуть советские времена вызывает куда больше вопросов.

Около года назад издание The Village пообщалось с фанатами СССР, возраст которых не превышал 25 лет.

Молодые поклонники строительства социализма рассуждали о том, что советский человек всегда был “умным, добрым, мог помочь товарищу”, в стране не возникала проблема трудоустройства, государство заботилось о людях, а все были одним сплоченным народом.

При этом молодые люди отмечали, что Солженицына они читать пока не хотят, и рассказывали, что массовые расстрелы ни за что и пустые полки в магазинах — ерунда, такого, мол, никогда не было.

Картинки прошлого

Удивительного в том, что молодежь почти дословно ретранслирует все то, что долгие годы доносила до общества советская пропаганда, не так и много. Новая волна ностальгии по СССР, поднявшаяся в последние 3-4 года, вернула советскую тематику в культуру и бизнес.

В Москве, например, проводятся экскурсии в духе “обратно в СССР”,  в Петербурге несколько лет назад появился Музей советских игровых автоматов, открылись ресторан  “Отмороженное”, экспериментирующий с блюдами советской кухни, и кафе “Квартирка”, позиционирующее себя как советское.

Да и вообще на смену экзотике в ресторанную сферу снова вернулась советская кухня, а сразу в нескольких городах появились музеи, посвященные советскому прошлому. Например, в Калуге в 2015 году открылся зал советской эпохи, в котором выставили бюсты Ленина, политические плакаты, вырезки из газет, технику и другие предметы времен СССР.

В нескольких городах открылись похожие музеи, посвященные советскому прошлому. В этом году Музей СССР открылся в Рязани, а ранее в Петербурге похожая экспозиция появилась на площадке Детского музея открытки.

В социальных сетях только множатся сообщества, публикующие трогательные фотографии из советского прошлого. 8 декабря пользователи отметили 25-летний юбилей подписания Беловежского соглашения хештегом  #мыжиливоднойстране с воспоминаниями о лучшем, что было в СССР.

Мне бы хотелось пожить хотя бы день в СССР
#Мыжиливоднойстране

— Sierra (@HelenaLenaSiera) December 8, 2016

Вместе с кадрами из советских фильмов все это создает нарядно-глянцевый образ бывшего СССР, без дефицита, без цензуры, лагерей, расстрелов.

К тому моменту, когда молодые люди доходят до более детального изучения вопроса, идеальный образ СССР в их головах уже сформирован и они с полной уверенностью принимаются отделять правильное в своем понимании (“Как закалялась сталь”) от неправильного (“Архипелаг ГУЛАГ”) и жалеют, что не довелось пожить в лучшей стране в мире.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2016/12/08/Nostalgija_po_nevidannomu

Причины, по которым многие не любят вспоминать СССР

Причины, по которым вы не любите СССР и не хотите его вспоминать

Сразу скажу, что мнение выражено собственное, но полагаю, к нему присоединятся многие.

Почему мы не любим СССР? Потому что жизнь там была не особо богатой и радостной, отличалась бесправием обычного народа.

Прежде чем возмущаться, следует подумать и отдать себе отчет, действительно ли все было так радужно, как повествовалось в «Новостях», кинофильмах и прочих СМИ? Попробуем разобраться.

Уравниловка

Это явление было тотальным и возводилось в лозунг – в СССР все равны. Но беда в том, что равенство соблюдалось и в бедности, нищете. Никакого частного предпринимательства, до 1987 года оно было вне закона. И если хоть кто-то жил лучше, то было два пути – либо это «партийные работники», либо сетевики, которые тайно шили джинсы, а значит, должны были быть наказаны.

Можно, конечно, пробиваться в Пугачевы и Гагарины, но таких в СССР насчитывалось не более 0,01%, все остальные уравнивались в бедности. Фанаты Советского Союза до сих пор оправдывают бедность, нивелируя ее отсутствием зависти, стяжательства. Но так ли это на самом деле? Не жили богато, нечего и начинать – лозунг именно из тех времен.

Демагогия и пропаганда

Эти понятия охватывали все сферы жизни советского человека. Демагогия и пропаганда преподавались в школах и институтах, изучались на производстве, в высших школах партийной ячейки, курсах переподготовки, военных факультетах – везде, где было обучение, присутствовали и эти два понятия.

Единственная цель демагогии и пропаганды – доказать, что в СССР все лучшее, остальные страны тупо завидуют и от этого бесятся. Демагогия помогала уйти от прямого ответа, чтобы не давать решение острым вопросам.

Например, о бесправии трудящихся говорили только в том ключе, что в «Америке линчуют чернокожих», а алкоголь и пьянство выставлялись «коварными планами Даллеса по уничтожению страны».

Вербальная победа над оппонентом – вот чего можно и нужно было достигнуть, прибегая к демагогии.

Пропаганда была везде: новостные вести по ТВ, радио, в газетах и журналах пестрели борьбой «за независимость граждан» той или иной страны.

Если это были дружественные государства, то они «хорошие», там «партизаны ведут праведные войны», а если в соцстране происходили волнения, то массы уже превращались в «наймитов западных разведок».

Все отношения граждан к событиям тщательно готовились, и мнение было только одно – соцстраны – это хорошо, капстраны – ужас и беспредел.

Самое неприятное, что выйти за рамки установленных настроений человек не мог, демагогия и пропаганда были тотальными. Любое и каждое событие трактовалось с точки зрения советских ценностей, на чем и выросли поколения людей. Что из этого получилось. Продемонстрировала Перестройка, когда граждане не понимали, кому верить, если на всех каналах говорят разное.

Репрессии

Все, кто вырастал из советской системы ценностей, признавались «чужими» и подвергались немедленному остракизму и гонениям. Сегодня «репрессии» стали нарицательным определением сталинских лагерей, но понятие имеет более широкий смысл – это гонения на всех инакомыслящих, не вписывающихся в систему ценностей советского человека.

И дело не в расстрелах, нет. Людей не убивали физически, но буквально распинали морально, наказывая за малейшие отступления от норм. Граждан ссылали в психбольницы, дома для сумасшедших, тюрьмы. Самое страшное было получить диагноз, в котором сказано «общение чрезмерно научными терминами» — это сразу «в дурку» и надолго.

Кроме диссидентов, страдали в СССР и остальные люди, немного отличавшиеся от массы. Длинные волосы, ценитель «западной музыки», яркая одежда или непонятный танец – пожалуйте «на ковер», вам будут предъявлены обвинения в неподобающем виде и прочих нарушениях.

Бесправие

Граждане не имели никаких прав, кроме как родиться, работать, выйти на пенсию и умереть. Да, никого это не угнетало, потому что люди не знали, что есть другие права как таковые.

Например, право на владение собственностью, выезд за рубеж на отдых по своему желанию, организацию собственного дела, сообщества.

Уж не говоря о том, что в мире есть право владения заводами, газетами и пароходами – для советского человека это было недопустимо и недостижимо. За него решали все, начиная от одежды и заканчивая уровнем заработной платы.

Подумать о том, что можно свергнуть правительство, если оно будет управлять страной в ущерб народу, грубо нарушать права не мог никто! Это не приходило в голову потому, что об этих правах никто не знал.

Отсутствие уважения к личности

Слова А. Мариенгофа отлично иллюстрируют тогдашнее отношение к личности – «Эй, человек, это ты звучишь гордо? И – в морду, в морду, в морду». Уважали весь советский народ, но не отдельного индивидуального человека, нет прав, о каком уважении можно говорить? Пропаганда тех времен личность не выделяла как таковую, был только коллектив товарищей, команда ученых, и так далее.

Один в поле не воин, зато общество – это сила, вот что именно вдалбливалось в голову людям. Коллективизм как явление тотального контроля появился с первых же дней начала правления ВКПБ. Толпой легче управлять, как это верно подметили многие исследователи масс в XX веке. Именно поэтому «совок» — это культ толпы, массы и уничтожение человека как единицы.

После произошедших перемен, когда нужно стало думать только самостоятельно, принимать решения и отвечать за них, многие «совки» попросту не выжили, не смогли принять реалии действительности.

Бессменная и безнаказанная власть

Никакой многопартийности, только одна – большевистская, она же Советская, она же бессменная и самая правильная. Люди вставали «у руля» на долгие десятилетия, меняя только пиджаки и шляпы. Все общественные движения под запретом, никто никого особо не выбирал, кого поставили, тот и правил. Решения принимались в кулуарах власти, в коридорах Кремля, на партийных дачах.

В итоге «люди от власти» окончательно распоясались и чувствовали себя хозяевами жизни в полном смысле этого слова. Народ ни на что не мог повлиять, да особо и не хотел – «время было другое».

В СССР не могло идти и речи о ротации, развитии страны, смене власти, изменении партийности, типа руководителей и целей экономики – все подчинялось одному правителю, который решал за всех.

Это приводило к длительным периодам застоя, которые сегодня, правда, некоторыми адептами СССР воспринимаются как периоды всеобщего благоденствия.

Военный авантюризм

Чтобы не было скучно, всегда мог найтись «враг».

Население, лишенное прав и мыслей, обработанное пропагандой, не выясняло, зачем послали войска в очередную «дружественную страну», кому это надо и почему умирают наши дети? Для партии такие события были нужны, чтобы доказать «загнивающему западу» силу СССР, а также посадить как можно больше собственных ставленников по миру, в странах социального лагеря.

Вспомнить Афганистан, Чехию, Анголу, прочие страны, куда переправлялись войска, совершались перевороты и все это за деньги налогоплательщиков. Положение дел сохранялось до самого распада СССР, погибали люди, до которых не было дела никому, кроме их родных и близких.

Алкоголь

Пили в СССР много, ничуть не меньше чем сейчас и тому есть доказательства. В книге «Наркотики» С. И.

Виткевич назвал алкоголь «социальным наркотиком», который держит население в узде и подавляет отдельного индивидуума, подгоняя его под рамки социума.

Такой «регулируемый алкоголик» вполне счастлив, исполнителен, не может и не хочет думать самостоятельно, не желает менять что-то в своей жизни и участвовать в переменах в обществе.

Утверждение отнюдь не голословное, водка всегда была «ходовой валютой» и присутствовала даже в тех местах, где кроме хлеба не было вообще ничего. Водка, самогон, султыга, прочие напитки продавались повсеместно, гнались и настаивались в подполах домов.

В деревнях, отдаленных селениях можно было не найти предметов первой необходимости, но водка была всегда.

И это ли не спаивание населения? В книгах некоторые алкоголики выставляются эдакими недотепами, которых нужно и можно «понять, простить, перевоспитать», а на деле это оборачивалось семейным террором, засильем и прочими неприятностями.

Меры Горбачева по введению антиалкогольной компании были явно уродливыми, но он пытался. Ничего у Михаила Сергеевича не вышло, люди привыкли пить, а вот виноградники он вырубил зря.

Неэффективная экономика

Можно сколько угодно спорить о том, что вся экономика была мало эффективной, но факт остается – рапорты в «Новостях» оставались только на бумаге. Иначе как объяснить бардак и пьянство в колхозах, дефицит товаров на полках магазинов, постоянные разборки на производствах по поводу дебошей и прочие негативные явления.

Ни один человек не был заинтересован в результатах личного труда. И отражалось это явление на всех ступенях экономической деятельности. Министрам было важно добиться «плана» на бумаге, руководителям «выполнить и перевыполнить» тоже на бумаге и так далее. А обычный работяга смирно работал, дожидаясь получки, остальное его никак не касалось.

Очень хорошо сказал В. Ерофеев в поэме «Москва-Петушки»: «Мы им раз в месяц соцобязательство – они нам два раза в месяц зарплату». При этом работа той бригады заключалась в том, что они то закапывали, то выкапывали кабель, за что и получали деньги, примерно выпивая на рабочих местах.

Нищета и бедность

Уравниловка на всех ступенях, отсутствие минимальных удобств, тотальная демагогия и пропаганда – вот «киты» на которых и держалась власть, жизнь в СССР. Богатство было, но у 0,001% населения, другие люди даже не знали, что можно жить так!

Заработок инженера, который по тем временам был «ого-го», ничтожно мал, в сравнении с тем же инженером с Запада, работяги не интересовались своим трудом, его плодами и достижениями, границы были на замке, а с экранов ТВ лились благочестивые отчеты о том, что «выполнили-перевыполнили-достигли».

Реальность быта заглушала все потуги человека к мысли, свободе и индивидуальности.

Руководствовались понятиями, что «все так живут», старались «добыть» полированную мебель и хрусталь, потом магнитофоны и джинсы. А на все остальное уже не обращали внимания. Вот такая жизнь в СССР.

Любить ее или нет – дело каждого, но прежде, чем праведно возмущаться, подумайте, все ли из сказанного не является истиной.

Источник: https://alkotraz.ru/novosti/osnovnye-prichiny-po-kotorym-vy-ne-lyubite-sssr-i-ne-hotite-ego-vspominat.html

Почему мы вспоминаем бывших?

Причины, по которым вы не любите СССР и не хотите его вспоминать

Со временем я научилась безошибочно узнавать этот Ленкин взгляд – тусклый, замерший, подавленный. И даже придумала для него название: «cиндром Илюши». Катализатор всегда был разный.

То мимо прошел мужчина с тем же парфюмом, каким пользовался Илья. То по радио заиграла песня, ставшая аккомпанементом, если не ошибаюсь, их первой ночи.

То в толпе мелькнула спина в пальто, предательски похожем на то, что они вместе купили в Париже.

Семейные психологи готовы поклясться: 20% расставшихся пар по прошествии определенного времени превращаются в супружеские.

По правде сказать, первое время было странновато наблюдать за тем, как внезапно и необратимо подруга впадала в это состояние: вот, сидит передо мной обычная девушка, оживленно стрекочет или с аппетитом уминает равиоли со шпинатом, а потом – бац! – словно ее обесточили. Но в итоге ничего, все привыкли. Ну переживает человек разрыв с любимым, чего тут непонятного.

Удивляло другое: не злоупотреб­ляет ли призрак экс-бойфренда гостеприимством? Иными словами:сколько можно вспоминать бывшего, когда жизнь уже давно наладилась? Официальный траур по несложившимся отношениям отгремел два с лишним года назад. Более того, рядом с Леной появился новый мужчина, но она, сначала невеста, а потом и жена, по-прежнему вспоминала Илью.

По десятому разу пересказывала подробности их общих историй. Сравнивала. Или думала о нем про себя, что безошибочно угадывалось по тому самому взгляду. «Скажи честно, ты все еще его любишь? – пытала я ее.

 – Зачем тогда замуж за другого выходила?» «Ничего ты не понимаешь», – отмахивалась подруга. Нет, кое-что я все же понимала. Иначе не лезла бы с чужого аккаунта в на страничку своего экс-бойфренда. Зачем? А бог его знает. Из любопытства.

По привычке. Просто так.

Импровизированный опрос среди приятельниц и изучение тематических форумов показали, что к 35 годам (когда мы с большой вероятностью остепеняемся в браке и растворяемся в детях) среднестатистическое количество партнеров у среднестатистической фемины колеблется в районе четырех-семи человек. При этом только редкие экземпляры из амурной коллекции становятся призраками. Большинство все же благополучно остаются там, где им самое место – в прошлом.

Короткий роман – долгие воспоминания?

«Я и сама обращала внимание, что подозрительно часто упоминаю его имя: «Саша то…», «Саша это…», «А вот Саша в таких случаях говорил…», «А Саше Прага показалась слишком провинциальной…» – делилась со мной «френдесса» по ЖЖ.

– И когда однажды коллега спросила, как долго мы были вместе, я прикинула по датам и с удивлением поняла, что всего полтора месяца. Какие-то ничтожные пять недель! Поразительно, а в памяти этот роман запечатлелся как нечто грандиозное».

Я и не думала удивляться. Кавалер моей подруги Лены – тот самый, в честь которого одно­именный синдром, – жил на два города и приезжал в Москву только по работе. Свидания урывками, несколько уик-эндов, приуроченных к командировкам, поездка в Париж, километры СМС – вот, пожалуй, и весь их общий багаж. Да зачем далеко ходить.

Юноша, за которым я подглядывала в , на момент нашего с ним воссоединения вообще был женат (о чем не посчитал нужным меня уведомить) и, понятное дело, был слегка скован во времени. Появлялся стремительно, уезжал еще быстрее, ни разу не остался на ночь. Сложи все часы, проведенные нами вместе, – и наверняка получится не больше недели.

А поди ж ты, какой год подряд все не шел из головы…

Парадоксально, но факт: чем короче и невнятнее роман, тем у него больше шансов оставить за собой длинный, как у кометы, хвост.

Вероятно, дело в том, что психика, особенно женская, не терпит пустоты и старается заполнить образовавшиеся бреши фантазиями на тему вас двоих.

Чем «пунктирнее» сама персона любовника и отношения с ним, тем старательнее мы дорисовываем недостающие детали и сюжеты. И именно она, выстроенная ресурсами воображения история, а вовсе не сам герой, примагничивает нас спустя время.

К слову, о героях.

Как далеко не самые важные и насыщенные событиями отношения глубоко врезаются в память, так однозначно и не самые любимые (значимые, неординарные, роковые) мужчины не отпускают наши мысли по прошествии месяцев и даже лет.

«На самом деле, подобные переживания имеют лишь номинальное отношение к фигуре самого бывшего, – комментирует Юрий Кондратьев, кандидат психологических наук, доцент факультета «Социальная психология» МГППУ. – Это сугубо твоя история».

Когда мысли о бывшем не отпускают

Думаю, не для кого не будет сюрпризом, что «просто так» и сами собой призраки прошлого не воскрешаются. Это всегда симптом и почти всегда тревожный – по крайней мере, так считает Кондратьев. Во-первых, причина может быть в тех самых «пунктирных» романах, а точнее, в том, что они обычно оставляют после себя больше вопросов, чем ответов.

«Навязчивые мысли о бывшем сигнализируют, что на уровне ощущений у нас нет завершенности, – поясняет психолог. – И тогда мы зачастую выбираем абсолютно непродуктивные стратегии: успокаиваем себя мысленным проживанием ситуаций из прошлого, вместо того чтобы выяснить все до конца с эксом либо же попытаться вернуть его, если чувства по-прежнему живы».

Выход прост: встретиться и поговорить или хотя бы выговориться. Хотя, конечно, легче сказать, чем сделать. Реальный бывший на вопрос, почему ты, скотина, меня оставил, может запросто ответить: «Я понял, что наш роман был ошибкой». А осознавать себя ошибкой – это никакой самооценки не напасешься.

Неудивительно, что большинство из нас предпочитают сто раз репетировать подобные разговоры в собственном воображении, где экс наверняка будет деликатно плести про непреодолимые обстоятельства, судьбу-разлучницу и прочее. А дойдет ли дело до «генерального прогона» – не важно.

Экс-бойфренд в голове – тревожный синдром

Во-вторых, по мнению Юрия Кондратьева, мы вспоминаем своих бывших, когда нам недостаточно комфортно в отношениях, актуальных на сегодняшний день, или когда этих самых отношений нет вовсе. «Находясь в «не очень» союзе или ситуации, – объясняет психолог, – мы вспоминаем экс-пассию и таким образом компенсируемся».

Проще говоря, будучи в угнетенном состоянии, мы выбираем момент в прошлом, где нас все устраивало (ночь, пустынный пляж, и мы целуемся в прибое), мысленно телепортируемся туда и добираем положительные эмоции. И плевать, что в реальности соседняя подушка трагически пуста или на ней лежит храпящий муж.

И, в-третьих, появление бывших на авансцене может быть связано с отсутствием конт- роля не только в отношениях, но и в принципе по жизни. Вместо того чтобы тратиться на психоаналитика, проще (а заодно и дешевле) в минуту душевного раздрая напомнить себе, например, какая ты вся из себя принципиальная, раз дала отставку женатому кавалеру.

Было бы некорректно сейчас сказать: «Дорогая, если в твоей жизни маячат призраки прошлого, ты немедленно должна разобраться с ними». Ничего подобного.

Женщина должна быть счастливой, и больше она никому ничего не должна. Если тебе угодно компенсироваться, успокаиваться и приводить свою самооценку в порядок за счет экс-мужчин, так тому и быть.

Тем более, им от этого ни горячо, ни холодно. Призраки, что с них взять.

Источник: https://whealth.ru/sex-i-lyubov/604/

25 причин, по которым я бы не хотел жить в СССР

Причины, по которым вы не любите СССР и не хотите его вспоминать
steppentigerПару недель назад ура-патриотический блогер Фрицморген написал пост «25 плюсов СССР», в котором выдал во многом идеалистическую и стереотипную картину советского государства в условном 1978 году. Глупо отрицать те преимущества, которые действительно были в Советском Союзе.

Но, повторюсь, картина получилась однобокая, а учитывая, что он сам указанного года рождения (а, значит, к началу перестройки ему было 7 лет, а к моменту развала Союза – 13), все это выглядит примерно как ностальгия по тому, как круто было в детском садике.

Я свои три детсада тоже любил, но для меня это не повод идеализировать конец 80-х – начало 90-х.

Описание того, каким мог бы быть СССР в наши дни, я уже приводил, так что теперь – 25 контраргументов против реального СССР.

Назвать это минусами не могу, потому что это не маленькие недостатки, с которыми вполне можно мириться, а серьезные претензии, которые лично мою жизнь превратили бы в довольно жалкое существование.

1. Тотальная идеологизированность общества. Отсутствие свободного доступа к информации. Необходимость подавать практически любую информацию (образование, СМИ) под определенным идеологическим ракурсом и таким же образом форматировать всю культуру. Попробуйте, к примеру, месяц получать новости только с сайта «Единой России» и больше ниоткуда. Да хотя бы неделю. А ведь это еще существенно облегченная версия того, что было в советское время. 2. Необходимость вступать в идеологические организации. Представьте, что вы от 7 и почти до 30 лет обязаны состоять в «Молодой гвардии Единой России» либо превратиться в социального изгоя с кучей проблем для родителей. А потом для более-менее успешной карьеры – состоять в «Единой России». Все летние лагеря – в формате Селигера, обязательное участие в демонстрациях и других массовых мероприятиях, обязательный сбор средств на разные цели и прочие прелести. И это, опять же, облегченная версия. 3. Отсутствие возможности свободно выражать свои мысли публично – неважно, письменно или устно, даже в юмористической форме. Отсутствие свободы вероисповедания, гонения на религию и любые другие идеологически неправильные виды деятельности. 4. Возможность попасть в тюрьму тем, кто не совершил уголовного преступления в его общепринятом понимании – за деяния, не связанные с причинением серьезного вреда людям или серьезного ущерба имуществу, т.е. по идеологическим соображениям. В том числе на основании доноса. Сейчас, конечно, такая возможность тоже есть (пресловутая 282-я, к примеру), но она довольно ничтожна. 5. Число представителей советской номенклатуры примерно сопоставимо с нынешним количеством госслужащих, но попасть туда было гораздо сложнее. Наличие у номенклатуры таких благ, которыми не могли или могли крайне ограниченно пользоваться все остальные граждане. 6. Проблемы с выдачей бесплатного жилья и приобретением кооперативного жилья, которого нужно долго ждать. Во многих случаях – не меньше, чем при ипотеке, при том, что с ипотекой ты уже живешь в новом жилье. Практиковалось участие пайщиков в достройке жилья – представьте, что вы купили квартиру в строящемся доме, и после работы приезжаете класть кирпичи. 7. Невозможность продать квартиру и практически полное отсутствие возможности арендовать нормальное жилье. Проблемы с наследованием жилья. 8. Наличие нормативов жилплощади: практически полное отсутствие возможности жить маленькой семьей в большой квартире. Невозможность проживать в коттеджном поселке, если ты не относишься к номенклатуре, причем довольно высокого ранга, или к творческой элите. Практически полная невозможность жить в частном доме, если ты его не построил сам с нуля (здесь тоже имелись ограничения) или если это не деревенская развалюха. Но жилой фонд низкого качества не только в деревнях – в городах значительная часть живет в крошечных квартирах или в жилье уровня общежитий, коммуналок и бараков. Очень ограниченная возможность кардинально улучшить жилищные условия. 9. Серьезные ограничения на выбор работы: на кого ты выучился, по этому направлению с очень высокой долей вероятности и пойдешь до конца своей жизни. Отсутствие возможности в любой момент сменить работу по своему желанию, даже по тому же профилю. Высокая степень привязки к конкретному населенному пункту за счет места работы, жилья, ограничений относительно перемещения по стране или проживания в некоторых населенных пунктах. 10. Наличие принудительного труда – обязательные работы (например, студенческие сельхозработы и стройотряды), распределение, различные виды ударного труда (соцсоревнования, обязательства по повышению производительности и т.п.). Отсутствие возможности хотя бы какое-то время не работать, работать неполный день или по свободному графику. Жесткий контроль за работниками, повсеместное наличие нормативов выработки. 11. Служба в армии по своим тяжелым условиям, включая питание, скорее напоминает лишение свободы. Практические полное отсутствие возможности избежать службы в армии или пройти ее в другом формате (офицерские сборы после военной кафедры вуза, альтернативная гражданская служба). 12. У женщин практически нет возможности долго сидеть в декрете или быть домохозяйкой. Выше процент женщин, занятых тяжелым физическим трудом. 13. Невозможность быстрых темпов роста зарплаты или быстрого выхода на высокий уровень зарплаты. Отсутствие прямой зависимости между твоими способностями и заработком. 14. Практически полное отсутствие возможности выехать на отдых за границу или эмигрировать. Отсутствие возможности временно трудиться за рубежом или получить там образование. 15. Перекос в сторону промышленности при абсолютной неразвитости сферы услуг. Отсутствие многих видов услуг. 16. При относительно хорошей бесплатной медицине – невозможность получить более качественные медицинские услуги на платной основе. Отсутствие возможности провести некоторые высокотехнологичные процедуры или сложные операции. Скудный выбор лекарств. 17. При относительной развитости собственной науки – крайне ограниченный доступ к передовым научным разработкам и технологиям других стран, ограниченность международной научной кооперации. 18. Отсутствие предпринимательства и свободной торговли. 19. Отсутствие полноценной банковской системы, позволяющей брать кредиты и делать вклады. 20. Низкая покупательная способность средней зарплаты. Советская дешевизна – это миф: ряд наиболее массовых и простых продуктов стоил непропорционально дешево, но многие – достаточно дорого. 21. Относительно высокое качество промышленных изделий при невысоком качестве товаров массового потребления. Крайне низкое качество многих видов продуктов питания и алкоголя, их скудный выбор. Фиксированные цены – нельзя найти более дешевый товар примерно того же качества. 22. Дефицит значительного количества товаров, приводящий к большим и постоянным очередям, повсеместному блату и воровству с мест работы. Практически полное отсутствие возможности приобрести заграничные товары. Большинство товаров функциональны, но неэстетичны, практически полностью отсутствуют понятия дизайна, эргономики. 23. Серьезные проблемы с приобретением качественной одежды, мебели, косметики, товаров для маленьких детей, бытовой техники и электроники, предметов роскоши и многого другого. Личный автотранспорт низкого качества, отсутствует у большинства населения по причине дефицита и непропорционально высокой стоимости. Невозможность приобрести зарубежный автомобиль. 24. Скудный ассортимент общепита, самих таких заведений крайне мало в расчете на душу населения. Крайне низкое качество обслуживания в общепите, торговле, парикмахерских и т.п. 25. Крайне ограниченный выбор развлечений. Практически полный запрет на доступ к зарубежной культуре (музыка, литература, кинематограф, телевидение). Невозможность легального развития альтернативной культуры.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо.

  • The Beatles – Back In The U.S.S.R.

|

steppentigerБудь как дома, Лунтик, я ни в чем не откажу.”В США предложили разрешить в офисах перерывы на онанизм”. Шах и мат, фрилансеры.- Подсудимый, вы обвиняетесь в избиении своего соседа.- Да он же мне как брат!- Полностью оправдан.Хуй упал ниже психологически важной отметки.Трамп возник как проект ЦРУ, так и развивается.Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение строгого режима.Медицинская телепередача “Слово пластыря”.Пьяный врач мне сказал: тебя больше нет,Аптекарь не взял мой рецепт на продажу тебя.Боярышника настой…А никто не в курсе, когда выйдет книга по “Шерлоку”?”Патриарх Кирилл пропустит крещенские богослужения из-за простуды”. Тот момент, когда веришь в арбидол больше, чем в Иисуса.Полиграф Полиграфович Залдостанов.Страна с пониженной социальной ответственностью, 7 букв, первая У.Буккакерская контора.П.С. Пластмассовый мир победил.Торговля велась лишь 7 дней.Денис гендиректор остыл,Денис гендиректор устал,А в горле сопят комья ОГРН…

via

  • Денис Боричев – Моя оборона

Источник: https://steppentiger.livejournal.com/850715.html

Любить и ненавидеть советский союз

Причины, по которым вы не любите СССР и не хотите его вспоминать

Не так давно, при подготовке материала к другой статье о реформе образования, наткнулась на несколько однотипных комментариев, сводящихся к фразе «Верните все советское, оно же лучшее и всем станет легче».

Что конкретно имеется в виду никто из авторов не указал, поскольку данный оборот в действительности не имеет расширения. Просто заученная фраза отчаяния, верните все в зад, там веселее. Довольно часто люди имеют в виду: я же тогда был на 20-30 лет моложе… жизнь в те времена была более насыщенной и яркой. Что ж, с этим сложно поспорить…

Так что же в действительности подразумевает «масса» под лозунгом «верните…»: просьба вернуть их в прошлое, где не было еще радикулита и геморроя или все-таки вернуть сам строй, со всеми присущими ему плюсами и минусами?

Лично я всегда говорю, что в любом строе и при любом «правителе» есть темные и белые полосы, этакая историческая зебра. Каждый из нас по прошествии некоторого количества лет смотрит на нее своим взглядом. У кого-то черные полосы затмевают белые, у кого-то наоборот. Третьим от пестроты становится дурно и они вообще перестают понимать что и как.

Исходя из вышесказанного у меня появился второй вопрос: возможно ли любить и ненавидеть одновременно?

Разобрать данный вопрос мне бы хотелось на примере одного из интервью Анатолия Чубайса. Личности весьма не простой и, конечно же, неординарной. Ныне А.

Чубайс — председатель правления ОАО «РОСНАНО», а в прошлом председатель правления РАО «ЕЭС России», министр финансов и главы администрации президента, глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии «Союз правых сил»… — эх, послужной у Анатолия Борисовича… Ну так вот, — интервью:

«— Почему распался Советский Союз?

— Ну, в фундаментальном смысле слова — потому что он исчерпал свой жизненный срок. А в прикладном смысле слова — самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, — это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.

А Чубайс

Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков «замочили» 70 лет назад.

А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо — что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в стране достигали 25 миллионов тонн в год.

У нас сейчас в России экспорт зерна 20 миллионов тонн, а в СССР был импорт 25 миллионов.

Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить.

Напоминаю — рубль неконвертируемый! Что делает советская власть с 85-го года? Начинает брать кредиты у коммерческих банков, которые с удовольствием их дают: ведь СССР — надежный заемщик.

А с 88-го уже и отдавать-то нечем. Покачнулась кредитоспособность заемщика. Тогда следующий шаг — суверенные кредиты. Не в коммерческих банках, а у государств.

Как только вы взяли суверенный кредит — у вас появляется политическая зависимость. А тут, понимаешь, в Польше нужно военное положение вводить, потому что, понимаешь, «Солидарность» разбушевалась. Но у вас кредит. И Германии, как кредитору, танки в Польше очень не нравятся. Выбирайте: вы будете кормить свое население — или будете танки в Польшу вводить, как ввели в Чехословакию в 68-м году?

Своя рубашка ближе к телу. Не ввели. И понеслась: ГДР отвалилась, Польша отвалилась, соцстраны полетели в разные стороны, Варшавский пакт распался — и дальше уже необратимо. А в пусковом механизме — падение цен на нефть.

— Конституция 77-го года провозгласила: «Cложилась новая историческая общность людей — советский народ». Ваше мнение, сложилась ли? Если да, то что же эта общность из себя представляет?

Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да. Сложилась.

Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но, тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими.

То есть поколение за поколением лучших уничтожали — это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.

Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет двадцати пяти: «Слушай, ты где работаешь?» — «В НИИ таком-то». — «Сколько тебе платят?» — «120 рублей». — «Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 — зато  вообще ничего не надо делать!».

Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе — это отношение к жизни: ничего не делать в принципе — и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ.

— Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом?

— Конечно нет, ну что вы.

— Прошедших двадцати лет недостаточно?

— Конечно, недостаточно.

А когда он переведется?

— Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы — его часть! У этой исторической общности, помимо тех негативных компонентов, о которых я сказал, конечно же, был и уникальный позитив.

— Например?

— Например, креативность. Есть такое выражение: способный, но ленивый. Вот я считаю, что слово «но» нужно убрать и поставить слово «и». Способный и ленивый — это, в некотором смысле, одно и тоже. И в этом смысле даже тогда, в мрачные советские годы, способности, креативность советского народа была очень высокая.»

Что хорошего было в Советском Союзе?

У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию. Дело в том, что я ненавижу советскую власть.

Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось.

При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.

Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: «Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!» Высоцкий Владимир Семенович, «Песня про зарядку» — помните? «Не страшны дурные вести — начинаем бег на месте». Это вся суть мерзости советской власти.

Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного — при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.

Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне —  это, бесспорно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.

Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно.

И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное вранье.

Но когда в стране при Брежневе 18 лет не происходит ничего — все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко «ватное».

В принципе, в ответе на вопрос про хорошее, вы достаточно много сказали про то, что было плохого.

Тем не менее, я все же спрошу отдельно: а что же было плохого? Даже не в Советском Союзе, не в советской власти, а в советской жизни, в повседневности? Можно ведь жить, абстрагируясь от того, что у тебя там советская власть, «красные кхмеры», дикий капитализм или что угодно еще. Ведь есть же какая-то жизнь и помимо этого.

— Кто-то мог от этого абстрагироваться, а кто-то нет. Нет, если ты всерьез собираешься что-то сделать для страны. Если ты хоть чего-то собрался делать в своей жизни советской — тебе нужно быть членом ВЛКСМ, а потом тебе нужно быть членом КПСС. Иначе просто 90 процентов видов деятельности — по крайней мере, для людей с высшим образованием — закрыты.

Как только ты стал членом КПСС, ты должен принимать участие во Всесоюзном ленинском коммунистическом субботнике, должен слушать «Ленинский университет миллионов», должен проходить партучебу.

Должен делать много такого, что к концу 80-х всеми воспринималось как абсолютная дичь, полное вранье, абсолютное… дальше у меня уже нецензурные слова идут по этому поводу.

Но все это делали, потому что понятно было, что Советский Союз еще лет на 500, и это придется делать.

Хотели бы вы вернуться в Советский Союз, в советскую жизнь в том или ином виде?

— Ни на одну минуту и ни при каких условиях.

Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека… Это особенно странно, что нынешнее активное поколение — это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые «застоя»-то уже не помнят. Откуда что берется?

— А вы заметили, что слово «шестидесятники» существует, явление много раз описано и исследовано, а слов «семидесятники» и «восьмидесятники» не существует? Не задумывались, почему? Не знаете… А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это мое поколение. Потому что их не было.

Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через десять лет, ни через пятнадцать — ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего

В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала «съезжать». Поворотный момент — 68-й год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну.

Ощущение возвращения всего советского, конечно, есть. Но сказать, что «проклятая власть сознательно нам задурманивает голову советскими образцами», будет крайне поверхностно и неадекватно.

С таким восприятием приходится очень часто встречаться, оно очень распространено у нас. Я считаю, что причины явления гораздо глубже.

Власть в нашей стране, в этом смысле, действует, как в любой политической системе, ориентируясь на электорат.

https://www.youtube.com/watch?v=JBNt5hRcNpU

Факт в том, что у нас больше 50 процентов людей еще считают величайшим политическим деятелем нашей страны Иосифа Виссарионовича Сталина. Это явление можно объяснять как угодно —  абсолютной исторической амнезией, абсолютным непониманием того, что такое советская жизнь и как она превратилась в жизнь современную. Но обвинять в этом Путина…

— …которого считают величайшим вторые 50 процентов…

— Вполне возможно, даже не вторые, а те же самые. Мне кажется, обвинять — это очень удобно, но к реальности не имеет никакого отношения. Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем.

Это как? Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру.

А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните? Нет таких!

Так в чем же причина этого явления? Чудовищный уровень образования — страна не знает своей собственной истории — лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники.

Но до самого последнего времени не было альтернативного запроса — запроса на демократию. И я могу это нахально утверждать, потому что имел отношение к политической силе, которая пыталась опираться на этот запрос.

И хорошо понимаю, какая часть наших провалов была связана с нашими собственными ошибками, а какая — с отсутствием такого запроса.

Запрос на советскость есть и еще будет достаточно долго. Но сегодня, впервые в новейшей истории страны, ему противостоит запрос на демократию. И в этом смысле мы живем в новой стране.

Выдержки из интервью Анатолия Чубайса

¤¤¤

Любить родину и гордится своей страной — это правильно и хорошо. Закрывать глаза на ее недостатки — не эффективно и глупо. Знать свою историю и не быть одержимым есть золотая середина. Ведь, одержимость — это пропасть, упав на дно которой, разуму никогда не найти света.

Рекомендуем:

ВЫ — РОДОМ ИЗ СССР — ЗАБАВНЫЙ СПИСОК ПРИЗНАКОВ

КУРЬЕЗНЫЕ СЛУЧАИ ВО ВРЕМЯ ВСТРЕЧ ЛИДЕРОВ СССР И США

МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР»

КАК ПРЕЗИДЕНТ США РЕЙГАН ГЛУМИЛСЯ НАД СССР

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter.

  • Теги
  • знаменитости
  • история
  • лица
  • мнение
  • общество
  • политика
  • СССР
  • экономика

Теперь редакторы в курсе

Источник: https://moiarussia.ru/lyubit-i-nenavidet-sovetskij-soyuz/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.